自 序 多年前我写过一本讲述秦亡汉兴历史的小书，当时侧重于给刚接触这段历史的普通爱好者看，故仅以较浅显流畅的话，当故事一样讲了一遍。时隔数年，我已经对此很不满意了。 不满意的原因有两个。第一，秦末汉初历史算是大众耳熟能详且热度较高的内容，写的人多，读者掌握的基础也扎实，如果仅平淡叙述史事，实在意义不大。第二，我自己深耕于秦汉史学术，虽不曾有大学问，但多年来总算有些进步，见解也变了不少，对过去浅薄的表述，理当予以修正。对于前作，我甚至不好意思再提书名，所以不得不重写这段历史，表明我不是一直那么浅薄。 唯现在应该交出一本怎样的书，让大家在众多同题材的历史作品中，仍能感觉有新意，有收获。对于这点，我思考很久，觉得应该立足问题意识，来解决大家读这段历史时，可能会产生的疑问和误解。所以，对这本书我不再执着于故事的流畅，而是叙述时随事发论，随事考证。可能因此会少一些可读性，但如果能为大家释疑，或启发思考，或开阔视野，则这本书就算有价值了。 本书所谈所考证的问题，包括并不限于“始皇帝”究竟是生称还是死称、为什么坑术士就是坑儒、田氏的内乱究竟如何影响项羽的成败、项羽在灞上的实封与虚封、韩信献计定三秦的真伪性，等等。这些问题，有些是古来就有的争论，有些是后人误读造成的错觉；有些是不容易察觉的细节；有些学界讨论过，有些没有。市面上有些通俗读物也涉及其中少数问题，但人云亦云和瞎说的居多。关于这些问题的考证和评论，其实几乎每一个拎出来，都是一篇或长或短的学术论文，但我没有完全按照论文的格式去写，还是希望能让大家读起来更容易一些。 别的话不多说，看就完了。 插图 图片 图片: 廿六年诏椭量（台北故宫博物院藏） 器呈椭圆形，带鋬柄，外壁铸有秦始皇二十六年诏书铭文：“廿六年，皇帝尽并兼天下诸侯，黔首大安，立号为皇帝，乃诏丞相状、绾，法度量，则不壹、歉疑者，皆明壹之。” 铭文记载秦统一六国后，确立皇…