最近，中国社会科学院院长王伟光公开发文称：“这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的”。由于结束文革、开启改革开放30多年以来，极少有人如此高调、集中地论述“阶级斗争”是“时代主线索”问题，王文在知识、文化、理论、媒体界引起了巨大的震撼和反响。有人因此把他的文章归纳为是“以阶级斗争为纲”的另类表述。王文引发了国内大量学者和网民的议论甚至谩骂。有体制内学者引经据典，认为此论公然否定了邓小平理论和党的基本路线，更是违背了十八届三中全会以来的改革和依法治国的精神；著名媒体人崔永元套用文革语调大加调侃；更有网民顺着专家的思路质问：“第一，先得划分阶级吧。怎么划？公布财产？第二，阶级斗争怎么斗？要戴高帽吗？要游街吗？第三，无产阶级要成立战斗队吗？第四、要打倒资产阶级当权派吗？第五、要扫四旧吗？第六、文斗还是武斗？……”等等，不一而足。 这充分反映了当下中国各种思想、理论、观念的庞杂与对立，体现了民众对学者专家意见、言论自由这些国家大事的关注。这两个方面无论哪一点，对中国的发展都极具意义。 中国社会科学院作为中共重要的集体智库，其专家学者为执政党建言献策，是其职责所在，无可厚非。无论对他发表的言论同意与否，人们首先都应该捍卫他的表达权，不应辱骂。同样，你公开发表的观点，人们也有权公开质疑，进而双方展开辩论，这是一种健康的讨论氛围。各方都应珍惜和自觉维护这种言论自由的表达空间和权利，不要动辄上纲上线，辅以政治高帽进行打压。民众有自由表达真实想法的权利，社科院专家也有，大家都一样。某个学者、专家的意见仅仅代表个人的立场观点，社会各界不应因其是社科院专家就妄加猜想，臆断其必然是科学的、必然是代表社科院、代表执政党和中央的。这样的推测，对王伟光来说是不客观的，也很容易给执政党和中央执政…