“为什么要加入编剧社？”这是我第二次问冯安。 这一次，我给了他两个答案。一个是“缺什么就补什么，来编剧社找虚构的灵感”，另一个是“给编剧社带来写实主义的风”。 原来我不这样。和女生聊天，不要用问句，问句会给她们压力，她们更习惯做选择题。当然，这个建议一开始我不太受用，只是在我第一次问冯安为什么要加入编剧社时，她摇了摇头，说她不擅长虚构。 01 我不信任或不认同把饭直接喂到女生嘴巴前的建议，因为它的来源极不可靠。一般情况下，类似的建议多半来自我那几个长年窝在宿舍的舍友，他们中的大多数都积极地投身于游戏，既不谈恋爱，也说不上对女生有什么研究。如果说到研究，他们对女生和爱情的认知，多半来源于视频，准确地说是某些网站的视频。而真正谈恋爱的人，基本不在宿舍，即使在也不加入讨论，太容易被人带入。 选择题只有两个答案是不称职的，两个答案的一般是判断题。冯安给出她的第三个答案，她说不会虚构的人没有神秘感。 神秘感是什么答案呢，没头没尾，细想来好像又有什么联系。好比，有人问我为什么喜欢喝茶，我回答说因为我不喜欢糖。可是咖啡并不一定要加糖，现在在女生中很流行的一种减肥方式是清早起来一杯苦咖啡，什么都不加的那种，编剧社有两个学姐都热衷于此，用奇大的杯子装零添加的咖啡，且多数时间用冷水冲泡，我浅尝过，完全不明白其中的意义，并几次发表意见，称这种行为是脱裤子放屁。况且饮料也不止咖啡和茶。 冯安当然不会解释从茶到咖啡再到糖的过度部分，于是，我断定她所谓的虚构和神秘感里面有一些故事。 “关于神秘感，也许你有些不一样的说法？”我试着引导她。从另一个角度来说，也是在窥探她，是对她所谓神秘感的回击。 她又把话题引到不可控制的方向。是这样的，她身上有种前言不搭后语的疏离感，与周遭的一切同处一室却又不染一物，第一次见她，我就觉得她像个黑洞。还没加入编剧社时，我就有个清晰的创作理论，人物即镜子。无论生活还是戏剧，…