好叙述，坏理论 在看此书之前，听男朋友讲他看吴晓波演讲的心得，也就是所谓的四大利益集团。 　　我觉得看长期的历史，很忌讳提出一个简单结论，如“中国人就是怎样怎样”，“朝廷就是怎样怎样”。古今之别，可能比现代社会任何两个国家之间的差距都要大。在中国两千年历史中想总结出一套全都适用的东西，那怎么可能！ 　　吴晓波的书，前前后后，讲得很清楚。尤其把古代的作法换成现代的语言，可供比较，蛮好。唯独四大集团的理论，是大败笔。 　　看他的说法，首先是古今不分。什么是无产阶级？不扯那些舶来的理论，仅看我国的历史，现在大家都很清楚了，所谓的无产阶级到底是不是无产。与其说这是自然形成的，不如说它就是出于某些政治目的，人为划分的。这样一个不清不楚立身不正的名号，放在我们社会主义社会都说不通，还想放到古代去？什么是古代的无产阶级？佃农算吗？佃农和自耕农之间流动性是很大的。奴隶算吗？奴隶也是有私产的，而且他们在很长的历史中算是社会权力以外的边缘人。 　　再说有产阶级，吴晓波的有产阶级，似乎专指商人。在那一套官与民争利的角斗中，与广大的地主们有何相干？在现代的数次国进民退中，我们这些工薪小民又位处何处？ 　　这样看来，此书颇有一种民国时期知识分子与工商业者的精英情怀。也难怪作者在讲到此处时难掩可惜。