沾历史情景的光，很有历史感。加之作者半文半白的沉郁简练叙述，注定是个悲剧，近代史的故事鲜有纯喜剧。对比这种手法本来就会给人加强自己结论效果。时下真的很流行这种叙述。可看性增大不少，估计来源于国民看热闹的劣根性：两种命运轨迹盘旋，两个人命运的争斗。不同的生命起源，经历，导致不同的选择，结果自是大不相同。仿佛印证佛家的因果理论。因不同，势必果不同。一个在单纯武人身份在打转，另一个则在官位打转。金大侠的侠之大者理论一出，武侠格局为之一新。安识的武人大义就来源于此。安邦的名字也有潜意，他的国家与利弊在纠结着，国家的感情来源于阿玛，利弊的计算学习于大帅，一个是世家（姑且算吧），一个是枭雄。这从另一个方面单纯的人幸福且令人羡慕。安识的身世确实悲惨，很好没学得心硬起来，他的标杆是仁义爱，是比较传统的（汉人的感觉很重）。他对于建国的意识开始是盲从，后来是模糊，但是在作出决断后意外疏忽身死，这是一个觉醒的过程。可惜了，不过不过一个底层的武人还要奋斗。我觉得这比喻成我们的少年期之前很好，单纯而正义满身，有在一个学习的阶段。安邦则复杂的多，父亲毕竟算是见过大世面的，在皇宫呆过。估计关于国家这种观念没少谈。所以邦的执念就比安识深的多。他先导向革命党，又被大帅收服，他关于建国执念还有，其他硬邦邦的正义就淡了，曲线救国这种事就可以做了。利弊就萦绕于心了。在安邦的心中，利弊和大义这两种在他那里就是不是 东风压倒西风就是西风压倒东风。师弟的死打动了他，重拾同门的道义，没有辜负父亲和师弟。可惜身死。这是青年和中年，更悲惨的年纪。 结局就和风细雨了，跟西线无战事很相似的感觉。 很久没看类似的文，不错的文。