作者充满耐心的叙述和扎实而不乏创意（只有两三个局部这种创意显露出了作者的试验意图，显得不够和谐）的语言，本应能十分精准地扎中文学期刊编辑与读者久经训练的G点。然而不幸的是用来参加网络上由读者投票的征文比赛则不免落得以短击长的下场，尤其是比赛还是以“讲个好故事”，而不是“好好（能力而非态度）讲个故事”为题时。 作者对生活切面的截取胸有成竹，看似与主题无关的男主之父被正面描写，以及很容易让次一级作者紧紧抓住大肆发挥的女主继子却是个隐身人，然而这把人的阅读期待推高了，让人不无挑剔地隐约觉得后半部分对失踪少女的描写有点两头不靠，既不是把戏剧化紧紧缠绕在笔端寓言式写法，又没有在表现沉重主题时非常好用的故作轻松，甚至让人有点期待一点暴风雨式的情感宣泄，所以说看来是没有体现出有节制的优越？ 但这不妨碍本身是篇好小说的评价，如果不是在征文条件限制下，也许篇幅会有所不同。设想把这篇小说的叙述顺序进行重新组合也是一个十分有意思的过程。