推荐朋友读《甜牙》，自己也稍微回顾了一下，写了一篇短评(其实是读后感)直接从票圈复制过来，杀！伤！性！剧！透！预！警！ 《甜牙》是我读的伊恩·麦克尤恩的第二本书，第一本是《星期六》，当时看到凌晨外科医生看着飞机坠落时关于量子力学的思考，我几乎了然了作者的写作风格，或说，塞丽娜在成为黑利(不喜欢汤姆这个名字)的情人前对黑利作品的评论可以准确地表达一些我对伊恩作品的认识(那时我还不清楚黑利的短篇和伊恩的短篇有什么具体的联系，不过我大胆猜测我不会喜欢伊恩的短篇，就像我认为黑利的短篇虽然有趣但处于“中级的审美阶层”)，尤其是那个“堪称任性的叙事施虐狂”，可不就是伊恩本人。小说前面那句(后来被黑利强调是他坏心眼儿故意说的)“如今镜子里叙述的已经是截然不同的故事了，所以我能把这话说出来，不在骨鲠于喉。我 那时 确实很漂亮”，我猜测这也是伊恩的诱导，因为这句话像是一个历经变故(至少要毁了塞丽娜身上青春气息的变故)的女人说出口的，所以会让一些敏锐的读者猜想这是一部老特工的回忆录。当然这个猜想很快就被打消了，因为它一直是诚实的、写实的塞丽娜/黑利的口吻。 提到《甜牙》便无法回避结尾部分，书评总说结尾是像前面部分的“反戈一击”，我不知道这一击算不算高明，但至少算个噱头。事实上我很不满意这个结尾，当然不是因为我已经预料到了(因为那时我眼里的伊恩和黑利有些相像，所以看到黑利被资助后的第一个短篇，伪造猿猴作叙述者然后揭露谜底的那篇，似乎叫“她的第二个故事”来着？看到那段时我几乎笃定《甜牙》是类似的“诡计”)，而是因为我爱塞丽娜，对她的感情远远超过对黑利的(实际上是，对黑利塑造的塞丽娜的感情远超过对黑利塑造的塞丽娜的眼中的黑利的感情……累不累！)，而小说的叙述者，像是变成了作者任意指使的，这点小聪明多少毁坏了我前面累积起来的感情，而且黑利的知晓范围太过广阔从而缺乏了可信性，他本人也要在结尾交代半天，让我觉得这个结构是一个反被聪明误的心机，就像黑利写《可能通j》时以为概率把戏和人性的结合是那部短篇的重点一样，伊恩大概也在为自己设计的结尾沾沾自喜吧。 当然，以上更多我个人的喜好问题，相当一部分人对结尾感到惊喜，同时又诟病伊恩“过于富于技巧性”。传统上来看，纯粹的叙述(相对于描述而言)算是比较低级的写作方式，但伊恩把它发挥到极致，从而变成了一种风格，他能捕捉人物瞬间的、极其细微的思考并将其写得流畅而合时宜，擅长用逻辑性的观点塑造人物，这不是常见的小说写法，只有在生活中能对他人了解到能成功预演他人行动的人才有可能写出这样的话，这样细致的思考让你不得不去信任叙述者，可是作者本人又无可救药地想使自己看上去更高明。我对(黑利笔下的)(这个定语烦死人了)塞丽娜的爱情产生高度的共鸣，不仅仅是因为自己像塞丽娜一样“……孤独、……不安全感、对于上司赞赏的渴望……不时流露出一点点势力、一点点无知、一点点虚荣和一点点社会良知，……自哀自怜和遇事大多循规蹈矩”，也因为我对伊恩几乎怀有塞丽娜对黑利和坎宁那般的爱情………… 我希望被我安利到伊恩的朋友不要仅把目光停留在事件和行动上，那样太老套，也容易失去读伊恩的快感，但我不会事先提醒他们因为不想干涉别人的阅读[二哈]我会继续沉浸在看起来有些不入流的堪称任性的施虐般的叙事里，最后非常感谢翻译黄昱宁 黄老师，逢“床”作戏之类地方的真是闪烁着智慧的火花啊♡读《甜牙》的感觉像是在恋爱一样♡另外有人整理了《甜牙》里的彩蛋，小说中提到的文学作品/作家，贴个地址 http://t.cn/RVATv3X 微博给我发这么多字好开心~希望伊恩拿诺奖♡ 说笑的(手动微笑)