挺可惜的，不是为看到一篇很差的作品感到可惜（相反，这一篇多少还有点洗眼功效），而是因为这一篇还可以写得更好（如果作者愿意花时间好好修一修）；有不少我个人比较喜欢的“点”：比如贯穿全文的“公鸡王子”寓言，比如“四勿”，以东方哲学、集体意识为基础建构的AI伦理内核，比如用“信仰”来对冲逻辑的奴役，都是具有潜力的“点”，但是很遗憾，没有发挥出来：保罗的心理创伤是如何造成的？病根在哪里？格雷厄姆如何干涉（或者说试图治愈）保罗的自我认知？用一面镜子，就能同时制成保罗的困境和药方么？……关键问题的模糊和暧昧（因为过分提前的“隐喻”占据了太多叙述空间）消解了上述那些设定的能量；其实从情节上看，所有故事需要的“节点”都有了：格雷厄姆在战争中的经历，格雷厄姆和陈陌的对位，法庭提供的论辩视角，包括最后保罗的“觉醒”，和嘀嗒人隐藏的反转，各个环节都齐全，但是在环节之间的“衔接段”上，叙述的推动力不足，比如，保罗的治疗过程发生在哪里？发生在陈陌和四勿猴的对话里？这显然是不够的…；事实证明，大部分参加科幻征文的作者，还未具有支撑一部中篇的气力……多读多写吧，共勉