初入小说，开头的叙述并不算的多么开明，伏笔也不知是不是伏笔，但是对后文上山的原因与经历已经暗示的比较明显了，可能是我常年伏于金庸前太久。但不得不说的是环境描写对氛围的营造给我个人的感觉是非常淡的，有可能是这几年工科的教育让我木讷了。 想起曾经看到过的一句话，“鬼，何诡也？人，人诡也。”让人生畏的，往往是人。鬼，不过是人飘出的零星魂魄，相较与人，可以说是非常单纯了。回往本书中的鬼故事，一开始我以为和仁掉入的是一个光怪陆离的另异世界，不曾想，却是和人间并无二至的世界。更像是一个剥离了人所有的痴，怒，嗔而重新聚集在一起的世界。没有人性中的善，它恶的更加纯粹，更加理所当然。书中的两个世界不过是人性剖开的两个世界，而作为善却只不过偏居一隅的小小乡村，就像作者最后所说的“我所等待的，是填上了信念的缺口后，就能望见城市高楼构成的巨型树林中，结队走出的森森鬼魂”。另外鬼故事中的各种串词也挺有意思，但总有一些和意义另类，硬凑之下，风味中不免多了些杂质。但是应该无伤大雅吧！关于一小段作者的独白“总之娶妻生子当官发财这些事，都只是为了让主角入戏，因为主角入了假戏，方能构成命运的戏耍，而一旦条件达成，也就随时可以将主角从他的生活中剥离，完成戏耍的最后一个步骤。”觉得作者有些佛系的超然，然而细细一想，不是。自己也曾有一段时间站在生活之外的地方看生活中每一个忙于奔波的人，觉得他们都在命运的圈子中兜兜转转，每一个都是那么的傻。当我并未真真体味过生活，并未真实的感受过他，而贸然做出的评价都基于假想的我是一个无所能及的我，我并不能理解他们在生活中遇到的每一个，那怕是在小的困难时的心情与心境。可能我无法表述的非常准确，所以让我祭出《心灵捕手》中的这一段话吧：“问你艺术，你可能会提出艺术书籍中的粗浅论调，有关米开朗基罗，你知道很多，他的满腔政治热情，他与教皇相交莫逆，和他的耽于性爱，你对他很清楚吧？但你知道西斯汀教堂的气味吗？你没试过站在那儿，昂首眺望天花板上的名画吧？你肯定未见过吧？ 如果我问关于女人的事，你大可以向我如数家珍，你可能上过几次床，但你没法说出在女人身旁醒来时，那份内心真正的喜悦。你年轻彪悍，我如果和你谈论战争，你大可以会向我大抛莎士比亚，背诵“共赴战场，亲爱的朋友“，但你从未亲临战阵，未试过把挚友的头拥入怀里，看着他吸着最后一口气，凝望着你，向你求助。我问你何为爱情，你可能会吟风弄月，但你未试过全情投入真心倾倒”