如果不是当读者评委的话，应该不会读第二页……没有冒犯作者的意思，只是个人对这种题材和写法都不感兴趣。 算是近年来比较流行的中国式荒诞吧…… 对于这类作品的批评，建议读一下张定浩的：如何书写真实——兼论阎连科《炸裂志》。因为我不粉这类的作品，觉得从写作的评论上不好入手，只能是浅谈点读者的感受吧。 阅读是很花时间的一件事，所以我合上书之后都会问自己：我读到了什么？这就是我对中国式荒诞类作品的疑问，作为读者，我从中读到了什么呢？ 社会中那些明显的阴暗丑恶都写在新闻里，似乎不需要小说家来告诉我这些，我们生活在一个多荒诞的社会里，这种观察在现实里、在普通人的眼睛里比比皆是，这种荒诞泛滥的程度让想像无地立足。我最希望知道的是，为什么会产生这种荒诞。可是我从此类作品中得不到这样的灵感。余华的《第七天》便是个照搬现实悲剧的例子，但是呢，因为《第七天》带有些魔幻的性质，所以至少读者还有些新奇的东西可读。 那么作为读者，如果不能得知原因，我想我至少可以在小说家的精心布局中深入观察这种荒诞，这种深入观察或可让人付之一笑，这便是幽默。但是此类作品好像也不能提供这种深入观察，因此我又觉不出幽默在哪里。 最后，我觉得也许有些读者能从中得到的，不过是一种带有复仇性质的居高临下的快慰。那么，如果我要感受这种复仇的快乐，我必得能发现这荒诞的自我毁灭。然而在这篇小说里，这种荒诞的自我毁灭又来得太过简单、容易。悖论就在这里，那么容易摧毁的东西，不会阻滞我们的现实，不会使其自身固化在现实中。因而，我便觉得我读的东西“不真”，这里的真，是真实的真，它未必是现实。 当然了，有些读者能从作者那里得到其它的灵感，或是这种复仇性的快慰，那我觉得对于读者和作者双方，也是一件好事。