作品的语言很有感染力，但读过一会儿以后再回想这个故事，会觉得有些不对劲。作品中的人物黑白分明地分为两个阵营：善良而无力的“好人”，和不可能被以任何方式击败的“坏人”。不对劲的地方不在于“好人”没能战胜“坏人”，而是从人物身上看不到一点力量。 第一人称叙述者的无能已经到了可笑的地步，包括扔不出去的砖块，还有走平路也会滑倒的设定。林园的母亲也显得过于沉默和软弱。这看不见希望的人物形象固然让故事异常悲惨，但却削弱了故事的悲剧性。我读完之后不禁要想，这和那些将自己的失败归于运气，或者下班后将工作的不顺用酗酒和家暴发泄出来的人有何区别？也许只有在失去了反抗的意愿的人身上，这个世界才是这样的一团漆黑。而这样的人物，无法引起我的同情。 作品将反抗的任务和后果都推在林园这个人物身上，也许本意是让林园的形象更加突出，但也让作品要表达的道德观变得尴尬。我们固然不应成为恃强凌弱者的帮凶，但同为弱者，难道我们把我们中的较强者推出去，在他/她势单力孤的失败之后再为其树碑立传，就是足够的吗？特别是在这次失败的反抗过后，“我”依然懦弱无力，令人不禁怀疑，林园的反抗到底意义何在。这使人感到一种对作品本身的愤怒，而不是对它试图描述的恶的愤怒，我想这并非作者的本意。