评这个作品，必须先评语言风格，太影响阅读了，一个词形容就是油腻，有趣的灵魂那种油腻。主人公西叶和作者恐怕都患有重度话痨型强迫症。一个症状是思路不受控制的跳跃发散，几秒钟就足够他产生半个小时的心理活动，西叶的回忆、思考或抱怨占了大部分篇幅，完全不在意读者是否能跟上。另一个症状是丧心病狂的追求文字表现力，比如蟑螂色的电动车、便秘一样的车流，还有保罗加芬克尔一样的纠结关系、比史蒂芬金还厉害的恐怖大师，作者似乎很着迷用一种具体去表现另一种具体，先不提比喻有优劣之分，作者似乎忘了修辞的目的是什么，比喻和小说一样，虽用作者的手写出来，幻想却是由读者来完成。当然，作为作者发表的第一篇文章，用力过猛可以理解，几百个比喻中也有不少我喜欢的点子，但切记过犹不及，这一点上，建议学学海明威，雷蒙德卡佛也可以参考。 好的部分，个人最喜欢的有两个。一是银河未来计划，关于有风险的自由和按部就班之间的抉择，当代国人深有体会，本作的未来计划绝对化了这个困境，给了一个更纯粹的语境去讨论现实问题。我认为科幻形式的一个重要意义，就是通过聚焦和放大问题，让读者更清楚自己在意的方面。另一个，是银河选择坏分子的私心，这是我在这次评选中看到的最好点子之一，这个点子一方面在设定上很合理，另一方面也给了整个故事发展的前提和空间，让人眼前一亮。 缺点方面，除了文字，还有几个比较重要的。第一是人物的问题，西木木的人物太过单薄，从头到尾几乎没有心理起伏，对于亡母的感情也没有主动流露，说是西叶的一个布娃娃也不过分，其实，西叶也有这个问题，只是太话痨让人忽略了而已。另外，反派太不具体，缺少人格化的反抗对象也限制了本作结局的可能性。第二，在政府关于银河计划的一系列阴谋中，有不少政治哲学上幼稚的地方，政府遏制技术这件事，在一国独裁世界下可能存在，但任何需要考虑国际政治环境的国家，都不可能做出这样粗暴的计划，这个国策的设定在近未来的作品中不会有真实感，内心会告诉你即使是朝鲜也不会发生这种事。第三，结局的问题，有点消极，不是说不能有坏结局，这里说消极的意思是主人公的抗争不仅是失败了，而且是没意义，这不是价值上的判断，只是技巧上的，比如银河ai的私心这个点子就失去了意义。我想这不是艺术小说或实验小说，就最好让所有的铺垫都得到尽可能的发挥，就尽力把故事推向不可挽回的高潮，给读者一个尽可能酣畅淋漓的结局。 最后，个人有两个不成熟的建议，一是在父女关系上多做点文章，铺垫一些矛盾，在亡母问题上也做点讨论，设置这个感情线合情合理，可以让人物更立体，在需要的时候还能推进剧情，结局父女关系的变化还能升华高潮。二是把银河ai的计划放大一些，例如一种理想情况是通过西叶之手改变整个社会的结局，虽然会是不小的工作，但一定会对故事剧情的类型化有巨大帮助，成为人民群众更喜闻乐见的那种故事。