一千个人眼里有一千个哈姆雷特，读一本书，包括这本局外人，也是一样的。每个人读到的是同样的文字，但由于自己的生活体验和人生经历的不同，会有不同的解读和体会。 我初读这本书的时候，觉得主人公的性格有着某种可爱，对什么事情都无所谓：母亲死了，似乎引不起太大悲伤，和女友结不结婚无所谓，交朋友时没有什么世故的考虑，上司给他更好的工作机会，他也表现得无动于衷。这与世俗大众的表现可谓是有着极大的不同。我以为，因为他是游离于社会、世俗生活之外的人，所以加缪才将他称为局外人。而我之所以关注的是他对待人生的这种局外之人的态度，是因为我喜欢这种态度，甚至希望自己也可以这么做，但因为种种掣肘，我没法这么做。小说的第二部分讲的是，主人公失手杀了人之后，参与案件的各种人，将他视为一个不正常的异类。本来一个对社会没有什么恶意的人甚至毫无兴趣的人，经过人们的一系列可笑的推理分析，变成了一个罪大恶极、需要马上枪决的人。这体现了一种极大的荒谬。不过，我并没有过分关注司法方面的问题。 接着，我看了书后译者对作品的品评。译者通篇关注的大都是司法系统的问题。译者说，当时的司法系统不合理的地方在于，案件的其他相关人员在做各种推测、分析的时候，将涉案人排除在外，使之无法参与到整个案件的审理过程。虽然只是一个很简单的案件，但经过案件相关人员的各种推测和分析，变得复杂起来，并最终得到了极其荒诞的审理结果。局外人，是指主人公在整个案件的审理过程中被司法系统抛开，变成了司法的局外之人，而不是我理解的世俗社会或人生的局外之人。 这就是不同的人的不同解读，我因为有主人公的性格倾向，而更关注主人公的性格问题，而译者因为更加了解当时的社会问题，而更关注的是司法系统的弊病。都没有错，都没有偏颇。