答谢读者。 1月16日，读者评委鉴评结束，感谢各位的评价和评分。评价不论长短，是一个份感受；评分不论高低，是一种态度。关于评价中反映的情况和问题，我有必要综合起来说说我的想法，也便于大家更好地理解这个故事。 1，生活悬疑。 实际上最初写这个故事，是基于另一个组“一种人生”来设计的，我想的是通过几个人生片段来表现一段历史。后来改到了生活悬疑组，但留下的是一种人生的文本和痕迹。 说到悬疑，很多人自然联想到了案件，甚至说如果不死个人就没法悬疑。但这是生活吗？不是。悬疑在于心理。当一个人的本性或基本准则遇到冲突、挑战、矛盾的时候，他是怎样的心理反应和外在表现？一个沉默的人突然狂暴，这是激情；一个火爆的人突然隐忍，何尝不是激情甚至疯狂的举动呢？对于读者而言，悬疑在于如何想象和理解一系列的心理变化以及由此导致的行为。对每个人而言，这样的悬疑是随时都可能发生的大概率的偶发情况。 2，事件的讲述者 虽然在开头就提出了储蓄所劫案，但在不同人的表述里，这个案子的性质和案情是不同甚至截然相反的，甚至最后可以下一个根本没有发生劫案的结论。 这个故事有三个讲述者。“我”、何乃平、警官小何。“我”在二十年中两次到柳河镇，就工作而言是解开柳河镇的历史之谜。但需要先搞清楚储蓄所劫案，因为储蓄所劫案关系到一件文物，文物涉盗墓案，这件文物恰恰是解开历史之谜的钥匙。而劫案、盗墓、文物都跟三哥有直接关系。唯一健在的知情人和当事人就是何乃平。 “我”是何乃平讲述的记录者，他的讲述是无目的的，或者是通过各种人和事的回忆来把劫案、盗墓案的线索告诉我，来确定我是不是一个值得托付的人，他托付的更是他与三哥一生的清白与无辜。这就是何乃平以20年刑期为代价编造劫案、开脱其他当事人的原因。他这么做，跟他的性格有关。比如他对柳叶和张红的评价，就是那样一个让人觉得有点各色的人。他对女性的态度，跟“我”无关，也不代表作者。读者应该去理解角色，而不是揣摩作者。 警官小何的讲述，是因为她通过我了解到了劫案的各种疑问，进而去整理当年的案件卷宗。这些疑问是在后记部分用资料汇总的方式来讲述的，这是小何的表达方式。当所有的疑问指向何乃平，要让他再次推翻自己的时候，他选择了永远的沉默。 本故事纯属虚构。现实中没有对应的地方、人物、案件、文物和历史。