《简爱》 前段时间，大概有一周时间吧，我一直在研究《简爱》，这本书的原著小说相信应该是很多人的启蒙读物之一，这些人里也包括我，但是时间已经久远到我几乎快要忘了记忆中关于它的一切，于是在我近日研究文学和电影的时候，我又找到了这本书，我将从这两个领域对这部作品发表我的评论。 鉴于大多数人跟我一样，对于这一系列的作品记忆已经模糊不清，用一句话概括一下这部作品：一位从小变成孤儿的英国女子在各种磨难中不断追求自由与尊严，坚持自我，最后获得幸福的故事。 当然，作品本身并没有这么简单，先从文学的角度来讨论，《简爱》无疑是一部非常成功的具有浪漫主义的现实主义小说，作品围绕主人公简爱从小到大的经历，讨论了许多深刻的问题，相信读过这本小说的人都会被简爱与罗切斯特的爱情所打动，故事的结局也是有情人终成眷属；但是，《简爱》之所以能成功，并不单单因为它讲述了一个丑小鸭变白天鹅，还带有一点玛丽苏色彩的爱情故事，而是这部作品揭示了许多当时英国的社会问题，我将其总结为教育的失败，阶级的不公，性别的歧视，宗教的垄断，以及法制的疏漏。而且，即便故事是以好的结局收尾，简爱的内核是一场悲剧。 其中，最为深刻的便是对当时英国社会的宗教问题的揭露，这部作品一经问世，就引起了强烈的反响，作者勃朗克一度成为宗教教徒攻击的对象，但是并没有阻止这部作品火遍英国，接着风靡全世界，成为了影视剧改编次数最多的文学作品之一。 文中的简爱从小到大就生活在艰苦的环境中，个性被压抑，根本原因之一，便是宗教操控着人们的思想，其中最突出的人物便是简爱的表哥圣约翰这一人物，一个狂热的基督教信徒，为了传教，要求拥有语言天赋的简爱成为他的妻子，他们之间根本没有爱情，但是圣约翰美其名曰是上帝的指示，以宗教崇拜实行道德绑架，相信每一名看到这里的读者都会义愤填膺，至少我是如此，接着出现了整部作品最梦幻的一幕，简爱与圣约翰立下赌约，由上帝来决定简爱是否成为圣约翰的妻子，结果是神迹显灵，远在千万里之外的罗切斯特的声音传到平原，简爱成功脱离了圣约翰的胁迫，并且去寻找罗切斯特。 这一部分内容是小说中最有看点一幕，同时也奠定了简爱的完美结局，但是这一幕也是这部小说悲剧内核的显现，因为要强，独立的简爱因为圣约翰无理的请求和宗教的胁迫选择了向命运妥协，这是小说中简爱的唯一一次妥协，因为一个在现代人看来没有理由的赌约，她选择向宗教低头，这也在侧面反应出在当时的社会下，人们对宗教力量的深深的无力，就连要强如简爱也只能向命运妥协，在构思这篇文章的时候我在想，用什么方法可以将这个悲剧扭转过来，于是我开始寻找答案，2011年的电影版本的《简爱》给予了我答案。 2011版的《简爱》是公认的对原著还原度最高的影视作品，不单单是因为剧情本身尊重原著，还有一个十分重要的原因是因为这部作品中对于光线的把握。电影是光与影的艺术，这部作品的光线使用一反常态，作品的主色调是暗调，为了表现主人公所经历的不公的命运，有趣的是，电影中大量的出现用蜡烛的灯光来表现人物造型，而且光线常从地板打向人脸，形成了一种极为特别的审美效果，昏暗的环境加上，蜡烛忽明忽暗的光影，使得这部影视作品中许多镜头都如同十七世纪的油画艺术的造型一般，在美学上把到了作者书写这部小说的年代，这是其他改编作品远没有意识到的。 而最让我欣赏这部作品的地方是电影剧本对于文学的改编，同样是圣约翰逼迫简爱的剧情，电影使用了魔幻现实主义的手法，没有向上帝询问的情况下，罗切斯特的画外音从远处的山中传来，天空乌云密布，草原辽阔，如同梦境。只是一个小小的改动，却把宗教约束所带来的悲哀轻易化解了，简爱没有妥协，她的自强，自由，自尊得以保全，这样的二度创作使得文学本文的内容都得以升华，这也是我钟爱它的原因，而对比1986年的电影改编，删去了大量的原著内容，并且使用单线叙事，使得剧情逻辑不够连贯，而2011年的版本则采用的是双时空的叙事方法，交叉进行，情节逻辑得以呼应。 《简爱》这一部传世几百年的著作，远没有我所描述的那样简单，即便是这条评论，因为篇幅的限制，只能表达其中的冰山一角，也仅仅是一家之言。好的艺术作品，需要沉下心来鉴赏和感悟，简爱不仅仅属于文学界，也不仅仅属于影视界，更属于everyone of the world.