航宝和我是在一个读书群里认识的。 后来我们都陆续退了那个群，原因是群里大家读的书也太雷同、太畅销了。 翻来覆去的主题，不过是理财、经管、成长那几类，每个人都在自己熟悉且舒适的领域内打转，读后感也越来越趋近于大纲和摘抄。 但读书不应该是这样子的，读书有时候是可以帮你“解决问题”，但冲着解决问题去读的工具书，也只是接近了表皮。 最“功利主义”的读书方式，也许应该是多读些“没有用”的书。 就像航宝说她“不再把书当做孤立的存在”，而是把它们当拼图，我有非常深的同感。 我从美食、音乐、艺术等相关领域的书和节目中经常有新的发现可以迁移到个人成长上，也有时候听到一些天真发言的时候感叹一句“他要是多读点历史就不会有这种蠢问题了”。 航宝没有说她读过哪些书，但从她偶尔发的“读书马拉松”照片来看，不乏很多严肃文学和大部头。我有时候羡慕那些能读大部头的人，有能力消化一部宏大叙事，而我连人名都记不住。 所以让我评价《昨日的世界》的读后感，我自知没有能力，因为我压根没读完过茨威格的任何一本书。 但是我比较庆幸这些读后感没有“躲”在我的公众号后面，要不然我就看不到这么精彩的前言，看不到她成长中纠结的过程。 她说她小时候活泼外向，其实现在有时候我也觉得她“有点社牛”的，比如和跆拳道馆的教练、学员、前台都混的很熟，而我每次去健身房从来都是谁也不交谈练完就走。 读书是输入，社交是输出，能够比较顺滑连接两者，找到与世界的沟通方式，属实很了不起了。 当然写作也是一种触达更多人的方式，写作的焦虑在于，因为展现的自我过多，所以时常担心好不好。 但写作也是一种记录，即使回看时感到尴尬，也是一种青涩的纪念，进步的证明。 正如Anne Lamott所说，写作就是，一只鸟接着一只鸟。