在去到瘟疫之城之前，凯蒂的形象就是精明市侩的漂亮小女人，只顾着与男人们斡旋。她知道自己的美丽，欣赏自己的美丽，利用自己的美丽，沉迷自己的美丽。但是她“恶”吗？她从未做过违反伦理道德的事情，哪怕看上去她是如此精于计算。反观沃尔特，他爱她，为了得到她，利用她的愚蠢，利用她的家庭。查理也利用她，用着最典型的套路——只有“蠢”女人才会相信的花言巧语。 按照当下二极管的思路，只要出轨就没有好辩驳的。但这个故事显然打开了思路。他们的婚姻始自利用与愚蠢，而非爱情。一方面是沃尔特期待用婚姻的壳子栓住这个明显不爱他的女人，渴望以日复一日的生活唤起她的爱慕，另一方面他可能从未想过，不爱的人所做的一切只会成为负担，她不可能看得见，因为她就不愿看见。 凯蒂沉醉于查理的甜言蜜语，沉醉于他无孔不入的关心，这些都是沃尔特没有给她的。显然沃尔特的爱是另一种形式。从这个角度来说，沃尔特愿意为感动她付出很多代价，但也是极其有限的——他不会为此改变他自己：改变行事方式，改变性格......他不会为了她变成她喜欢的样子，因为他知道她的愚蠢，他鄙视她爱慕的男人和话语。这样情况就变成了：他利用她的愚蠢，将她锁在身边，却又不能给予她最想要的东西，因为她喜欢的东西也是愚蠢的。显然沃尔特知道这一点，所以他才说，死的是那条狗——做错事的是他，而不是凯蒂。 另外，如何评价什么是高尚的人呢？因为他的所作所为，沃尔特被当作高尚的人，被修女夸赞。但作为上帝视角的读者，我们知道，他来到瘟疫地的目的却是想要自杀和杀人。凯蒂则一方面想要逃离香港和查理，一方面也别无选择。可是不论动机是什么，也不管他们是否真心想要救治过病人，事实是他们这么做了，人们被救活了，瘟疫被控制了。他们俩被认为是勇敢且高尚的，但是他们却自始至终都未给予过自己如此的评价。所以作为生活的看客，我们没有看穿一切因果的上帝视角，那我们又何必去追溯行事的目的呢。只要行的是善事，他们就曾是过高尚的人。 总感觉这个故事读起来太潦草了，匆匆就结束了。