一字不落地看完了这个故事，我想书名设置的悬念起到了很好的作用。为什么是洛基山？又为什么到不了？我基本上是在这样的疑问中开始了阅读。但看完后的瞬间是有些失望的。这种失望是细腻也不失精僻的文笔也无法掩去的。 1、小说的开篇，林的视角，悬念不错，但接下来的展开是靠不同人物的自述，而这些人物的自述视角就像上帝之眼削弱了这个故事的悬疑性，整体气氛开始变得冷静到有些温吞，而在那些不同人物的自述中，很多动机或者故事的走向开始牵强起来了。比如少女期宋晓琪，她一开始像一把刀，是一个为了前途光明而不惜杀死王鹏子的人，但她在同一个时期，面对拍到她行凶画面的小秃子屈健却一反常态没有想办法解决小秃子，文中并没有合理解释她这一个行为，至少没有看到她放过小秃子的理由。在小秃子的视角中，他是崇拜宋晓琪的，但宋晓琪难道开了上帝视角看出了小秃子的崇拜知道他不会揭发自己？甚至是在已经被明显威胁的时候，她也没采取什么有效的手段主动去解决这件事，硬生生拖着让这事成为巨雷，不太符合常理，也不太符合人物性格和智商。 2、就好像故事用“洛基山”代表梦想中的自由世界一样，作者确实也在尽力地展示三个女性的成长背景和各自的选择和困顿，试图营造一种宿命的悲凉和不得自由的人生，但全文的时间线跨度很长，并没有足够有力的紧迫细节事件去展现她们的不得已，就好像小秃子并没有揭发宋晓琪一样，没有足够有力的“绳子”去套着她们的脖子，让她们不得不走到困顿的局面，因此就显得这个命运和自由有些矫情和悬浮。 3、有一个部分写林、宋、许三个人相约去洛基山，常识上，相约肯定是要紧密联系的，方便计划，也防止出现变动。一个有手机的年代，一个女儿生病打乱出国计划不通知，一个生病住院了也不通知，然后表演被抛弃的孤独，自怜自矜得让人又难以想象，这是正常人的“相约出国”？即使是约一顿饭也得有交有待啊。非常难以令人信服的降智情节，好像为吃苦而吃苦，生造悬疑和曲折。 4、跟徐燕这个人的死没有交待清楚一样，许有证据却放过宋晓琪，陈警察有证据却放过宋晓琪，处理得很潦草，许是这样的人吗？她知道真相的呀，而宋也知道她知道真相的啊，这雷很危险的呀，即使扔了芯片也危险；陈警官明明前面追查挺积极的呀，怎么突然就看空一切了？她们是共情了宋还是理解了宋？行文中没有细节去支撑，就好像看着一壶水烧着烧着突然间全都哑火的那种感觉，天外有一盆水突然浇熄了火，那盆水叫“强行营造命运的荒诞”。 5、三个女性身边的人，徐姜、王强、刘子恒、陈嘉奕…塑造得有些模糊也有些牵强。就好像作者文中想表达宏大的不可违抗的命运和自由，但她们的命里，至少描述出来的事情里都缺乏足够的证据，以致于让我有一种错觉，她们头上的那张让她们失去自由的网，网眼也太大了，她们挣扎了吗？都没有围剿就挣扎？ 6、也有一些很好很反转的地方，开篇的林像杀徐燕的凶手，文中也让小秃子的话加重了她的嫌疑，结果她只是杀了一条狗；宋晓琪最后解决陈宏斌的方式，与二十多年前的雨夜互文，这也很妙，某些句子也真的让人喜欢，也正是这些妙笔处，让我觉得可惜。