从叙述视角来说，不同章节变换视角，拼凑后是一个历经三代人的纠葛，能看得出来立意宏大，然而作为一篇以悬疑推理为主类型的作品，无论是悬疑的营造还是逻辑的推理都太过薄弱了。一部优秀的推理作品仅靠创意或者框架是根本无法支撑的，前期的叙述和铺垫是极为重要的，尽管前期不少伏笔在后面都有了相应的呼应，但从整体悬疑架构来讲，某种程度可以算是无效信息。 可能是作者在写作的过程中想突出不同视角叙述的人物角色代入感，但是处理不好确实容易显得琐碎做作，阅读很难有沉浸感。因为评委任务的第一篇就排了这部作品，导致好几次读不下去，阅读中断。 通篇阅读完，能感受到作者很像关照诸如原生家庭、时代局限等宏大问题，但是在一篇中篇作品基本上都是标签性的浮光掠影的点到为止，此类做法反而使得各类命题既不深刻也无法与读者共情。 宿命的不可能与巧合也是作者想要表达的一个命题，比如律师奶奶和男主奶奶住在了一个养老院，她们名字本来很像顶替身份上大学，比如水库致死的种种巧合，再比如无人机操作者其实是男主前女友的弟弟，最最明显的就是男女主被换，身份对调（坦白说，这个桥段实在是太过尴尬了）。怎么说呢，宿命感这个东西最后升华一下确实能比较高级。欧洲新作者电影，甚至部分日韩电影和九十年代的香港电影都爱玩的，但是弄不了咱也没必要尬写，特别是换孩子那里真的尬出三室一厅啊。 写了这么多都是在说缺点，其实能入围本身也值得鼓励，对之前高考顶替，对赌被做局这些社会议题的关注也是蛮值得肯定的。