没感觉这本书和《百年孤独》有啥相似，这种评论大而无当。孤独是个太大、太普遍的话题，不新鲜。新鲜在于如何呈现。这本书用“说话”来表现，是个很好的视角。“说”总是抢在想和做之前，触达对方。于是说话就成了一个人的象征。我们会觉得人如其话。话和话相遇了，投契了，人和人也就相遇了，投契了。但又如何呢，寻到一个说得着的人就能摆脱孤独吗？有时，因为说的着，事情往往会往“俗”的方向发展。男女之间一说的着，总得生点额外的心思，那就又没意思了。一句话找另一句话，不在话，在找。年轻的时候，或许会找；活过几十年，也就不想找了。有朋自远方来，也没啥可乐的。况且，什么叫说的着呢，有时不过是个时间地点问题。场合一换，说的着的也说不着了。孤独就孤独呗，早认清早通透，接受人类的宿命，没啥不好。另外，说不如写，写不如想。话大多口不对心；写能诚恳几分，但也有限；想是最诚实的，但没人看见，一落纸，一出口，就变了。所以，那些想得多的人最后就沉默了。