福拜楼的《包法利夫人》，看完口吐鲜血十升，像是被万吨级液压机碾压成碎，此刻正把一粒粒碎肉码成一个个字符，总得要拼凑归整个大概。 如果夏尔不是平庸的乡镇医生，爱玛是不是就不会以自杀收场？ 如果久木没被戳破私情进而失业，凛子是不是就不会在性的至高点死于冰冷雪地？ 如果达西不是有钱的单身汉，伊丽莎白是不是还会放下她的偏见？ 如果希思克利夫不是那么偏执扭曲，凯瑟琳是不是就能成为一个快乐的游魂？ …… 我惊讶于以性别区分“男、女、情爱”的描写的话，竟有如此雷同。 男性作家笔下，鲜有高富帅，盛产傻白甜。平庸到甚至一无是处的男人，和清澈的愚蠢的女人，相遇演绎出一幕幕以悲剧收尾的喜剧，往往是要反映讽刺一下大时代背景下的阶级碰撞、行为沉沦和政治文化衰败； 女性作家笔下，鲜有傻白甜，盛产高富帅。性格上一无是处却腰缠万贯的男人，和与时代格格不入特立独行的愚蠢得清澈的女人，谱写一段段至死不渝的以喜剧收尾的悲剧，大抵上表达的就是长久以来“女性主旋律”——对不公命运的抗争，对本触不可及的命定之爱的坚定追求。 平凡的男人控诉世道不公，女人，最好还是他的妻子，是最完美的牺牲品。美丽的女人无辜成为时代刀下魂，任谁都要扼腕叹息一番，既能引起关注又能激发共鸣。 优秀的女人标榜幸福人生，男人，最好还能多金专一，是最直接的通行证。我优秀我独特我与世俗云泥之别，所以引无数英雄竞折腰，得意且忘形，可笑且可叹。 诚如英国学者H.波尔沃尔所说：这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感性来领会是个悲剧。 我也终于理解为什么《著作权法》对于著作作品的“思想”和“表达”要单独进行界定，进而明确抄袭“思想”不算侵犯著作权。因为，全人类就只共用两套思想体系，男人一套，女人一套。 以上。