将自己的看法勉答书友。 其实所谓这些坑确实存在，但作者可能从没想过应该要填坑，因为作者本来就不想写一部长篇硬科幻小说。作者只是通过这部短篇，映射出人类自身对战争侵略的态度。文中每个角色都代表了现代一类人对历史伤痛的看法。唐宁人凯，代表那一群侵略者、战犯者后裔、否定主义者：“我们是友好的”、“你们记的历史是错误、编造的”、“父辈的错误，我不清楚，你别来找我”、“那都是历史了，你还想复仇？那就别怪我了”；克莱尔代表那些痛苦但不得已、麻木的只能在侵略者制定的规则下继续活下去的“认命者”：“事情都过去了，我只想活下去”、“你看他们那么好，他们已经改正了，之前的事不能算在他们头上”、“我们记住历史，但没必要拿祖辈的事耿耿于怀，把自己折腾着有什么必要？”；而主人翁“我”，则是一位坚定的背上历史重压、不甘屈辱沉默、寻求历史真相的捍卫者。 这三类人我们在生活中都遇得到，都是人，但为什么唐宁人特别可恶、克莱尔特别可悲、主人翁特别可怜？因为除了主人翁，另外两类人都不敢正面历史——尤其是唐宁人，还意图篡改历史、掩埋罪恶、转移矛盾，确是邪恶自私，我相信书友们从发达地区和国家，能找到这类龌龊人和龌龊事的影子。 所以作者没有说明缘由只说明了矛盾，没有点破结尾却表明了态度，大家就按片段文章来看吧。至少个人觉得，文章有点缺憾，才能将目光锁定在主题上，也是好的。