作品评价狗咬狗铁头专家评分6.11读者评分5.54入选理由一部很酷的小说。作品的主线是猎杀与被猎杀,险象环生,高潮迭起。非线性叙事的手法虽不新奇,却运用恰当,使得整个故事凌厉非常。作为犯罪题材的代表进入决选。免费阅读来自读者评委5 / 10 分2014-04-30犯罪题材么?B级片题材吧。不喜欢。FreeSolo8 / 10 分2014-04-30极度畅快,难得一见的的阅读快感。但开篇杀错人的BUG略大,有些说不通。(如果没杀错人故事就没这么巧了)暮霭6 / 10 分2014-04-29虽然不是同样的字。。但是有几个主人公和我认识的人同名。难道作者是我朋友圈的么。全篇都是比较市侩的口气,动词用的多,句子简短。但是行文并不简洁。也许就是想表现生活的感觉吧。Luc3 / 10 分2014-04-29刚开始看的时候还感觉有点《酒国》暴力诗学的感觉,后来发现只有暴力没有诗学啊,连结尾都截得很暴力,感觉像是还没写完。两个男主人公从人生经历到行事风格感觉上完全一样,不知道为什么需要两个,其他人物则完全没有性格情感和内心世界,好像只是为了推动情节而创造的。风凌远4 / 10 分2014-04-29结尾太仓促,不喜欢这样完全看不出想表达什么的文章。死太多人了。。太血腥了。。旎筱6 / 10 分2014-04-296分。打斗场面各种混乱,看得费脑子,而且砍过来砍过去好痛···整个就没一个好人,杀人杀得那么轻松整个故事线也是混乱失败,有些用语别扭,结尾差小明灯仁波切3 / 10 分2014-04-29看开头是大手笔,可惜虎头蛇尾,结局很不喜欢,罪案类小说的大忌就是在前文铺垫展开了那么多人物和故事,最后却又冒出来个新的人物来。情节显然从很多影视作品中获取了灵感,打破叙述顺序也表明了作者的野心,我想这是新手通常会有的毛病,眼高手低,想法太多,执行力不足。最后还需要说一下语言,用对话展开情节是最方便却也最有挑战性的,书面语的过度使用和雷同直接暴露了作者在拿捏人物角色上的不足。李非洛7 / 10 分2014-04-28 看的最后一篇小说 没想到还挺激动人心的 虽然事情起因比较平淡 但是去想象打斗的场面 一定很精彩 盐7 / 10 分2014-04-28一个很有意思的故事,可以试着改编成剧本FL6 / 10 分2014-04-28看得有点混乱,有点没有看懂,作者想采用蒙太奇的手法,可是运用的并不是很合理。前后出现的人物太多的情况下并不是很适合运用这种手法。故事一开始还是很吸引人的,但是越往后看就会觉得有点冗长。但是总体还是很不错的。尤其是作者的语言,总体还是很成熟,很老练的。长同5 / 10 分2014-04-28这是一部很独特的小说。我列举不出一部可以和它放在一个类别里谈论的作品。冲突和巧合一个接一个,切入点和设置都非常有趣。缺点是最后像画了一张很大很大很大的关系图。画完了图,说明了关系,可在冲突心理和人物刻画上非常单薄。有限的刻画也似乎是体现出了事情的荒诞性。缺少一定的文学性和剧情通畅。新仙女木6 / 10 分2014-04-27写实的背景和不断巧合的剧情结合起来有种意外的现实感,但作者对剧情衔接和节奏把握仍稍有欠缺。木盈5 / 10 分2014-04-27看完后有点云里雾里的感觉,或许是因为没仔细看的缘故吧,总之对这本书没什么感觉。夕千井一6 / 10 分2014-04-26人物语言不够个性化,基本上千篇一律,各色人物,各种场合,那语气和遣词造句大同小异。以至于人的性格不够鲜明,和漫话、动画、影视作品相比,这是不能吸引人读下去的重要原因。考虑到语言流畅,人物神态描述较为传神,和情节贴合紧密,值得一赞。明月心015 / 10 分2014-04-26不好意思,看到主角杀错人的时候就像处女座一样觉得好别扭,停下来了。无法评论。Calypso4 / 10 分2014-04-25看完非常吃力,几条并行的时间线处理得十分混乱,没有有机融合,只见令人不舒适的暴力场景,却没有整合好,语言亦有重复之感。沉静天空4 / 10 分2014-04-25闹剧,只有闹剧,真的是小说吗SoMy5 / 10 分2014-04-25整篇看完之后,首先故事给人印象并不深刻,也不太明白作者要表达的中心是什么,人物刻画不够生动,性格不够饱满,故事也不够完整,甚至于对主角都没有太多记忆点。pandora1 / 10 分2014-04-25这是小说吗?我能给0分吗?假到死,难看到我不知道自己怎么看完的。小说就是胡编乱造吗?这是小学生写的吗?这也能入选决赛??搓格子7 / 10 分2014-04-24作者力图采用一种残酷的笔法写残酷的现实,应该说故事能看得下去,但是缺少那种撼动人心的力量,文笔稍显稚嫩。疏影1927< 前页12345678910后页 >
狗咬狗铁头专家评分6.11读者评分5.54入选理由一部很酷的小说。作品的主线是猎杀与被猎杀,险象环生,高潮迭起。非线性叙事的手法虽不新奇,却运用恰当,使得整个故事凌厉非常。作为犯罪题材的代表进入决选。免费阅读来自读者评委5 / 10 分2014-04-30犯罪题材么?B级片题材吧。不喜欢。FreeSolo8 / 10 分2014-04-30极度畅快,难得一见的的阅读快感。但开篇杀错人的BUG略大,有些说不通。(如果没杀错人故事就没这么巧了)暮霭6 / 10 分2014-04-29虽然不是同样的字。。但是有几个主人公和我认识的人同名。难道作者是我朋友圈的么。全篇都是比较市侩的口气,动词用的多,句子简短。但是行文并不简洁。也许就是想表现生活的感觉吧。Luc3 / 10 分2014-04-29刚开始看的时候还感觉有点《酒国》暴力诗学的感觉,后来发现只有暴力没有诗学啊,连结尾都截得很暴力,感觉像是还没写完。两个男主人公从人生经历到行事风格感觉上完全一样,不知道为什么需要两个,其他人物则完全没有性格情感和内心世界,好像只是为了推动情节而创造的。风凌远4 / 10 分2014-04-29结尾太仓促,不喜欢这样完全看不出想表达什么的文章。死太多人了。。太血腥了。。旎筱6 / 10 分2014-04-296分。打斗场面各种混乱,看得费脑子,而且砍过来砍过去好痛···整个就没一个好人,杀人杀得那么轻松整个故事线也是混乱失败,有些用语别扭,结尾差小明灯仁波切3 / 10 分2014-04-29看开头是大手笔,可惜虎头蛇尾,结局很不喜欢,罪案类小说的大忌就是在前文铺垫展开了那么多人物和故事,最后却又冒出来个新的人物来。情节显然从很多影视作品中获取了灵感,打破叙述顺序也表明了作者的野心,我想这是新手通常会有的毛病,眼高手低,想法太多,执行力不足。最后还需要说一下语言,用对话展开情节是最方便却也最有挑战性的,书面语的过度使用和雷同直接暴露了作者在拿捏人物角色上的不足。李非洛7 / 10 分2014-04-28 看的最后一篇小说 没想到还挺激动人心的 虽然事情起因比较平淡 但是去想象打斗的场面 一定很精彩 盐7 / 10 分2014-04-28一个很有意思的故事,可以试着改编成剧本FL6 / 10 分2014-04-28看得有点混乱,有点没有看懂,作者想采用蒙太奇的手法,可是运用的并不是很合理。前后出现的人物太多的情况下并不是很适合运用这种手法。故事一开始还是很吸引人的,但是越往后看就会觉得有点冗长。但是总体还是很不错的。尤其是作者的语言,总体还是很成熟,很老练的。长同5 / 10 分2014-04-28这是一部很独特的小说。我列举不出一部可以和它放在一个类别里谈论的作品。冲突和巧合一个接一个,切入点和设置都非常有趣。缺点是最后像画了一张很大很大很大的关系图。画完了图,说明了关系,可在冲突心理和人物刻画上非常单薄。有限的刻画也似乎是体现出了事情的荒诞性。缺少一定的文学性和剧情通畅。新仙女木6 / 10 分2014-04-27写实的背景和不断巧合的剧情结合起来有种意外的现实感,但作者对剧情衔接和节奏把握仍稍有欠缺。木盈5 / 10 分2014-04-27看完后有点云里雾里的感觉,或许是因为没仔细看的缘故吧,总之对这本书没什么感觉。夕千井一6 / 10 分2014-04-26人物语言不够个性化,基本上千篇一律,各色人物,各种场合,那语气和遣词造句大同小异。以至于人的性格不够鲜明,和漫话、动画、影视作品相比,这是不能吸引人读下去的重要原因。考虑到语言流畅,人物神态描述较为传神,和情节贴合紧密,值得一赞。明月心015 / 10 分2014-04-26不好意思,看到主角杀错人的时候就像处女座一样觉得好别扭,停下来了。无法评论。Calypso4 / 10 分2014-04-25看完非常吃力,几条并行的时间线处理得十分混乱,没有有机融合,只见令人不舒适的暴力场景,却没有整合好,语言亦有重复之感。沉静天空4 / 10 分2014-04-25闹剧,只有闹剧,真的是小说吗SoMy5 / 10 分2014-04-25整篇看完之后,首先故事给人印象并不深刻,也不太明白作者要表达的中心是什么,人物刻画不够生动,性格不够饱满,故事也不够完整,甚至于对主角都没有太多记忆点。pandora1 / 10 分2014-04-25这是小说吗?我能给0分吗?假到死,难看到我不知道自己怎么看完的。小说就是胡编乱造吗?这是小学生写的吗?这也能入选决赛??搓格子7 / 10 分2014-04-24作者力图采用一种残酷的笔法写残酷的现实,应该说故事能看得下去,但是缺少那种撼动人心的力量,文笔稍显稚嫩。疏影1927< 前页12345678910后页 >
全篇都是比较市侩的口气,动词用的多,句子简短。但是行文并不简洁。也许就是想表现生活的感觉吧。
死太多人了。。太血腥了。。
整个故事线也是混乱失败,有些用语别扭,结尾差
缺点是最后像画了一张很大很大很大的关系图。画完了图,说明了关系,可在冲突心理和人物刻画上非常单薄。有限的刻画也似乎是体现出了事情的荒诞性。缺少一定的文学性和剧情通畅。
考虑到语言流畅,人物神态描述较为传神,和情节贴合紧密,值得一赞。