作品评价狗咬狗铁头专家评分6.11读者评分5.54入选理由一部很酷的小说。作品的主线是猎杀与被猎杀，险象环生，高潮迭起。非线性叙事的手法虽不新奇，却运用恰当，使得整个故事凌厉非常。作为犯罪题材的代表进入决选。免费阅读来自读者评委3 / 10 分2014-05-09情节推进刻意，人物缺乏心理动机，整个故事是硬生生讲完的。悲剧可成巨著，惨剧只能上社会新闻。[已注销]5 / 10 分2014-05-09整体情节上有点乱，感觉作者还不能很好的把握。细节描写我觉得不错，杀人情节的描写很有紧张感。过水忘川7 / 10 分2014-05-09真是杀人如麻，电影版应该会更带感些。牛青李摇棍年大4 / 10 分2014-05-08题目精彩犀利。情节略带荒诞。但作为犯罪题材，在下总觉得有点失望。犯罪在哪里？杀人？死亡？浅显的题材，暴露了作者过于重视情节相扣，忽视了对犯罪题材本身的推敲。发呆6 / 10 分2014-05-08在狗咬狗的世界里，心慈手软只有死路一条。行文酣畅淋漓，可是狗咬狗的东西看多了，也甚是无聊。风之子6 / 10 分2014-05-08细节不够细腻，重口味，够血腥，挺好的。天山雪碧8 / 10 分2014-05-07优：故事像画卷一样，人物一个接一个出场，每个人都有自己的使命。故事整体不错，环环相扣，故事发生的过程就是每个人都在为自己犯下的错赎罪。缺：有些地方写的很血腥但很有画面感很真实。但每条线互相交织，有些乱，有些地方让人看不懂。故事有些碎片化，有些接不上的感觉。想长胖的饼酱6 / 10 分2014-05-07杀人，杀人，又杀人，好血腥的小说。对我来说，口味有点重。温情的地方，多加些描述就好了。梅老板7 / 10 分2014-05-07一環扣一環，一波未平，一波又起。看得挺帶勁的。就越來覺得離譜得不能令人願意信服，所以，7分吧。加油！Sylvy Chang6 / 10 分2014-05-071、感觉作者是想写出多线索的“谍影重重”之类的内容，但线索交织的背后没有令人信服的关联原因，也没有令人可以接受的巧合，而是给人一种“线索之所以交织在一起，是因为作者想让它们交织在一起”的生硬感。2、除了血腥杀戮之外没有读出任何更意味深长的东西，只是单纯的荷尔蒙与暴力血腥在作怪，即便是作为犯罪题材入围，也没有达到犯罪题材作品应该有的最浅的深度。吟游8 / 10 分2014-05-07优点：1当全部的故事开始串起来的时候，竟然有些激动。2：南方的温文尔雅看到北方的这种血腥杀戮文，有点反感怎么这种乱七八遭地血气方刚，却又有点新鲜。3：语言老陈。4：结尾收的很凄凉，和我现在的心境差不多缺点：正面意义不大。没有理性的一堆人，凭借血气行事。rexhrg4 / 10 分2014-05-06对不起我是来打低分的。即使抽离杀戮的意义，这个故事也不太好看。尽管主人公有理由杀戮，但是我本人的感觉是，这部作品中的“杀”就只是“杀”，之后呢？虽然似乎有一种荒凉之美，但是之后呢？两个主线的主人公都被“戴了绿帽子”。请问这种对照的意义是？这里，我只是想问一问作者。如果读者能告诉我就太好了。也许是我没有看懂吧。“作为犯罪题材入选”的话，我认为这种作品是能够写得更好的。希望作者继续努力。补充：我又想了一下，觉得还有话想说。如果把题目写为“狗咬狗”的话，那就是指作品里面的人了。毫无理性……如果我们可以这么说他们；因为分明地，杀戮之时，他们又有一种冷冰冰的理性。作者力图不带感情地写他们的行为；但是呢，作者的视角分明是在的，那就像是头顶投下的白炽灯的光一样。并不是在批评这种视角；因为无论如何，作者的视角没有可能消失。只是尝试评价这种抽离视角的做法。Luminol6 / 10 分2014-05-06硬凑的感觉春与修罗8 / 10 分2014-05-05我就是喜欢这么血腥的丛頭7 / 10 分2014-05-05不想当小说家的混混不会是好编剧，作者加油！明明5 / 10 分2014-05-04两条线，还有点意思，可惜时间上没捋清楚。人物有点乱，实在没有看出险象环生和高潮迭起。momo5 / 10 分2014-05-04 看得真累人啊 没多大意思 让我想起小时候在一些俗滥杂志上的连载 小而美3 / 10 分2014-05-04看的时候心里想，如果哪个环节里稍微有一个人放手，故事也没有这么粗暴吧。人物智商情商都被设置的极低，不知道作者主旨是想体现出什么还是纯练这环环相扣和场景描写的手艺呢。如果是想体现出什么我只看到了作者下手的不精致。就像画出了一副复杂的速写图。但感受不到什么深意。童话师8 / 10 分2014-05-04好硬汉！难得的东北底色！暴力大毛6 / 10 分2014-05-04自从看了豆瓣征文比赛的小说，整个人都不好了，可以给点正能量吗雨字头的文< 前页12345678910后页 >
狗咬狗铁头专家评分6.11读者评分5.54入选理由一部很酷的小说。作品的主线是猎杀与被猎杀，险象环生，高潮迭起。非线性叙事的手法虽不新奇，却运用恰当，使得整个故事凌厉非常。作为犯罪题材的代表进入决选。免费阅读来自读者评委3 / 10 分2014-05-09情节推进刻意，人物缺乏心理动机，整个故事是硬生生讲完的。悲剧可成巨著，惨剧只能上社会新闻。[已注销]5 / 10 分2014-05-09整体情节上有点乱，感觉作者还不能很好的把握。细节描写我觉得不错，杀人情节的描写很有紧张感。过水忘川7 / 10 分2014-05-09真是杀人如麻，电影版应该会更带感些。牛青李摇棍年大4 / 10 分2014-05-08题目精彩犀利。情节略带荒诞。但作为犯罪题材，在下总觉得有点失望。犯罪在哪里？杀人？死亡？浅显的题材，暴露了作者过于重视情节相扣，忽视了对犯罪题材本身的推敲。发呆6 / 10 分2014-05-08在狗咬狗的世界里，心慈手软只有死路一条。行文酣畅淋漓，可是狗咬狗的东西看多了，也甚是无聊。风之子6 / 10 分2014-05-08细节不够细腻，重口味，够血腥，挺好的。天山雪碧8 / 10 分2014-05-07优：故事像画卷一样，人物一个接一个出场，每个人都有自己的使命。故事整体不错，环环相扣，故事发生的过程就是每个人都在为自己犯下的错赎罪。缺：有些地方写的很血腥但很有画面感很真实。但每条线互相交织，有些乱，有些地方让人看不懂。故事有些碎片化，有些接不上的感觉。想长胖的饼酱6 / 10 分2014-05-07杀人，杀人，又杀人，好血腥的小说。对我来说，口味有点重。温情的地方，多加些描述就好了。梅老板7 / 10 分2014-05-07一環扣一環，一波未平，一波又起。看得挺帶勁的。就越來覺得離譜得不能令人願意信服，所以，7分吧。加油！Sylvy Chang6 / 10 分2014-05-071、感觉作者是想写出多线索的“谍影重重”之类的内容，但线索交织的背后没有令人信服的关联原因，也没有令人可以接受的巧合，而是给人一种“线索之所以交织在一起，是因为作者想让它们交织在一起”的生硬感。2、除了血腥杀戮之外没有读出任何更意味深长的东西，只是单纯的荷尔蒙与暴力血腥在作怪，即便是作为犯罪题材入围，也没有达到犯罪题材作品应该有的最浅的深度。吟游8 / 10 分2014-05-07优点：1当全部的故事开始串起来的时候，竟然有些激动。2：南方的温文尔雅看到北方的这种血腥杀戮文，有点反感怎么这种乱七八遭地血气方刚，却又有点新鲜。3：语言老陈。4：结尾收的很凄凉，和我现在的心境差不多缺点：正面意义不大。没有理性的一堆人，凭借血气行事。rexhrg4 / 10 分2014-05-06对不起我是来打低分的。即使抽离杀戮的意义，这个故事也不太好看。尽管主人公有理由杀戮，但是我本人的感觉是，这部作品中的“杀”就只是“杀”，之后呢？虽然似乎有一种荒凉之美，但是之后呢？两个主线的主人公都被“戴了绿帽子”。请问这种对照的意义是？这里，我只是想问一问作者。如果读者能告诉我就太好了。也许是我没有看懂吧。“作为犯罪题材入选”的话，我认为这种作品是能够写得更好的。希望作者继续努力。补充：我又想了一下，觉得还有话想说。如果把题目写为“狗咬狗”的话，那就是指作品里面的人了。毫无理性……如果我们可以这么说他们；因为分明地，杀戮之时，他们又有一种冷冰冰的理性。作者力图不带感情地写他们的行为；但是呢，作者的视角分明是在的，那就像是头顶投下的白炽灯的光一样。并不是在批评这种视角；因为无论如何，作者的视角没有可能消失。只是尝试评价这种抽离视角的做法。Luminol6 / 10 分2014-05-06硬凑的感觉春与修罗8 / 10 分2014-05-05我就是喜欢这么血腥的丛頭7 / 10 分2014-05-05不想当小说家的混混不会是好编剧，作者加油！明明5 / 10 分2014-05-04两条线，还有点意思，可惜时间上没捋清楚。人物有点乱，实在没有看出险象环生和高潮迭起。momo5 / 10 分2014-05-04 看得真累人啊 没多大意思 让我想起小时候在一些俗滥杂志上的连载 小而美3 / 10 分2014-05-04看的时候心里想，如果哪个环节里稍微有一个人放手，故事也没有这么粗暴吧。人物智商情商都被设置的极低，不知道作者主旨是想体现出什么还是纯练这环环相扣和场景描写的手艺呢。如果是想体现出什么我只看到了作者下手的不精致。就像画出了一副复杂的速写图。但感受不到什么深意。童话师8 / 10 分2014-05-04好硬汉！难得的东北底色！暴力大毛6 / 10 分2014-05-04自从看了豆瓣征文比赛的小说，整个人都不好了，可以给点正能量吗雨字头的文< 前页12345678910后页 >
细节描写我觉得不错，杀人情节的描写很有紧张感。
缺：有些地方写的很血腥但很有画面感很真实。但每条线互相交织，有些乱，有些地方让人看不懂。故事有些碎片化，有些接不上的感觉。
2、除了血腥杀戮之外没有读出任何更意味深长的东西，只是单纯的荷尔蒙与暴力血腥在作怪，即便是作为犯罪题材入围，也没有达到犯罪题材作品应该有的最浅的深度。
缺点：正面意义不大。没有理性的一堆人，凭借血气行事。
两个主线的主人公都被“戴了绿帽子”。请问这种对照的意义是？这里，我只是想问一问作者。如果读者能告诉我就太好了。也许是我没有看懂吧。
“作为犯罪题材入选”的话，我认为这种作品是能够写得更好的。希望作者继续努力。
补充：我又想了一下，觉得还有话想说。如果把题目写为“狗咬狗”的话，那就是指作品里面的人了。毫无理性……如果我们可以这么说他们；因为分明地，杀戮之时，他们又有一种冷冰冰的理性。作者力图不带感情地写他们的行为；但是呢，作者的视角分明是在的，那就像是头顶投下的白炽灯的光一样。并不是在批评这种视角；因为无论如何，作者的视角没有可能消失。只是尝试评价这种抽离视角的做法。