征文大赛，大奖揭晓！

时下一些热门话题的串联

结尾过于仓促，在结构上稍显单薄。
故事的结局，除去从逃跑开始在剧情上就被抛弃的李耀义，过于圆满以致不够真实。诚然，同样是底层人物，在面对命运的无常与社会豪强的强暴，大多数人可能并不会如故事中的人物那么悲惨。同样，大多数人更不会遇到 “破爷” 那样一位翻手为云覆手为雨而又有悲悯情怀的大人物。Happy Ending 更适合于电视剧的结局，故事中的小人物的命运不改，更多地，也不太可能如此轻易就被改变，底层人物闪耀之处应该是经历磨难，对于未来依旧还有希望的处世态度。

作者对于故事有很强的布控能力，情节紧凑，人物关系安排合理。对于人物刻画未流于片面化：挪用学生捐款的老师同时依然有正义感；作为小偷的懦弱主人公对于被欺凌的苏婉富于同情；对于书楼先是觉得无用，再到最后不惜已死保住保住书楼的李耀义。这些情节的铺垫，使故事人物显得真实而又饱满，这样的真实以致对于警察，两个胖子那样的角色提不起几分厌恶，毕竟似乎他们也有这那样这样的无奈。

在激烈的情节冲突意外，故事也将现世的种种铺现出来：校园中的欺侮现象；教师在德行上的缺失；强拆与反强拆的对抗；网络上层出不穷的不雅视频；城市化进程中的种种乱象，正如入选理由中的 “主题紧贴社会现实，不失深刻的反思和温情的人文关怀”。

开始写的不错，但是越往后，就显得让读者几乎能猜出几分，而且情节没有起伏。

这部小说的败笔在结尾。如果是悲剧的话比较有力

前面一直看下来很引人入胜，看到结尾叹了一句“就这样结束了”。结尾草率了。题目跟内容不太匹配。这是给破爷洗白的节凑？

读来觉得蛮有意思的。不足之处是一些语言和细节的处理上有不足，结尾处理得有点焦急了吧。

語言略有罗嗦，許多語法錯誤。

读罢此文，对文中的小女主角的描写尤为喜欢。同样也是一篇从小人物视角来写的小说，感觉就好多了。特别喜欢“苏婉”这小姑娘，小小年轻就颇有心计和城府。其实她的性格还是因为家境经历吧，越发觉得穷人的孩子早当家啊，感同身受。再说“葱油饼”这人我也蛮喜欢的，面对一个手无缚鸡之力的小姑娘，他能挺身而出，的确是显出了一些男子气概，甚至连他是小偷这个身份都可以忽略了。其他人的刻画也很精彩。值得看第二遍的小说，希望“苏婉”和“葱油饼”在一起哟。

结尾没了？16岁少女的哲理也太多太假了吧。

文章语言老练，人物塑造有新意，小故事折射出比较深刻的社会内容。

还算是接地气吧~~

主题在众多人物的掺杂中模糊、稀释掉了，作者贪心地想要解决太多问题，文章的多义性最后成为一个大杂烩，每一点都没能完全讲清楚，人物形象也都不够鲜明。

有一定的可读性。

破事水

结尾过于生硬，前面还挺搞笑的

前面看着挺乐，有张有弛；后面就整个弛了。

为什么有种虎头蛇尾的感觉。。。 还是我结尾没看懂？

有些理论严重有问题，深刻性不够，挺喜欢葱油饼的，为他加一分。

反映了一定的社会问题。但是故事情节凌乱且不完整，更不要提布局和文学性。一篇比较失败的小说。

结尾突然就没了呢？没什么吸引人的地方，很乱。有批判性，但是是非观不明。