读到五分之三时，对我来说，才进入佳境，它迫使着我不断猜测、甚至追查凶手（这是以往我看小说或电影最不喜欢干的事情）。我一度信心满满以为找到了凶手，而后又十分沮丧：这压根就没有什么成就感，故事怎能如我想到的轻易发展。最终证明，我的猜测都错了，包括一开始时我猜这故事平平无奇，我并不会喜欢。

一场现实的谋杀案 和一部虚构的谋杀小说，精妙的编排 不可谓不酣畅淋漓

没有评价的那么好，全程平铺直叙，“买一送一”的双悬疑只带来结局的一点点高潮。

有点失望。 最关键的那封艾伦的遗书，不难猜到是从他的手稿中拼凑出来的。但是无法解释的一点是，抬头是怎么从“亲爱的詹姆斯”，变成“亲爱的查尔斯”的。书里给出的解释是凶手裁掉了抬头的部分，然后自己加上了“亲爱的查尔斯”这个开头。就算这几个单词看不出来与下面的笔迹不一致吧，这封遗书并不是写在一张纸上的，你把第一张的抬头部分裁掉，这张纸不是明显比其他纸短一截吗？这破绽也太明显了。 乡村探案的部分，慢… （查看全部）

不错的推理，其实书中的案子要更精彩一些，不过耐心读艾伦的案子也很引人入胜。

嗯……像电影剧本……有些段落又像剧本杀，有一两个高光的地方，“小说“部分的结局有点牵强，凶手的人格塑造缺点意思

第二个案子挺无聊了。如果真的和第一个案子的人物都相互有联系可能会比较精彩吧

真假交织 出乎意料

一本书，两个谋杀案，如同俄罗斯套娃，精彩

这种写作手法第一次看到，两个故事较精彩

两条线时聚时分最后重合，其实并没有那么惊艳