最后没读懂，其实也还好，只不过写的有些地方很容易产生反感，不理解为什么会用那种方式，当然这或许是作者认为最合适的方式，有点生硬，看了几个其实水平都差不多，不出彩，可以吧

作者笔下的爷爷是神秘的，“不完整”的，我们很难通过作者的描写，做一个“爷爷”形象的速写，所以我们且认为“爷爷”是神秘的。 每个人，在“他”老年出现，“缺席”“他”的过往，只零零散散从父亲口中得知“他”的故事，即便层是碌碌无为，但听闻“他”经历饥荒，贫穷，疾病，战争，就像打开了本个人年鉴。 是的，这个“他”就是“爷爷”，“爷爷”为线索，文章中展示了自己的家庭，家族。以及“陌生”的“爷爷”对家庭… （查看全部）

关于儿童发动机 在作品中首先出场的两个人物：爷爷是个表情严肃的游魂，奶奶喜欢打麻将。 最初出现儿童发动机是在写爷爷的小屋这里： “……小屋里总是散发着一股混合着膏药，风油精和旧书的神秘气味。我看到五花八门的书籍，有代数几何，宝石鉴定，周易八卦，还有台灯下五颜六色的宝石，珊瑚，小古董，齿轮，螺丝，尺子，酒精灯……我甚至看到过一张还没有完成的儿童发电机的图纸，上边画着如何利用儿童荡秋千来发电。… （查看全部）

虚虚实实，极富想象力，有很多妙喻，代入感很强，人物、情节、对话都很有趣，寻根之旅是高潮，父亲的形象最生动，成功串起了后半部分所有事件，儿童发电机停留在图纸上，太爷的鼻烟壶货真价实。

文艺类型的小说通常取材于生活，语言自然平实。本文在此基础上将童年回忆植于当地文化中，增强了文本的真实性和丰富性。同时作者对童年一些细节的回忆和描述很有画面感，容易引起共鸣。但总体而言，小说的结构稀松，虽然隐隐可以看出作者有心将开头与结尾的情节照应，不过却没有预料的那么紧密。而且小说并不等同于生活，一些生活化的场景安排（比如扫墓、婚宴等）虽然可以构造一个完整的语境并且顺延情节，但如果仅作为情节发生… （查看全部）

蛮有趣的啊这个作品

以第一人称的视角，展示le主人公的成长的心路历程，同时也透露出一个家族的隐蔽历史。有些神秘古怪的“爷爷”和他的小屋仿佛是解开谜团的钥匙。可惜“爷爷”死了，“爷爷”的死显然非同寻常，“爸爸”金盆洗手告别商场回到家里继续钓鱼，而我却在遥远的印度遭遇了人生中最大的一次考验，也同时收获了爱情。作品文字非常细腻生动，细节把握较成熟，叙述节奏自然，略带传奇的情节，也让作品有较好的可读性。但部分章节较为沉闷。

比较满意的让人读了比较有带入感的

太啰嗦。拿篇查理的巧克力工厂改成克苏鲁故事不是比这个有意思得多？

作为一个唯物主义者，坚定地相信，所有幻像的后面必有真相，对于结局部分实难苟同。

通过“我”的视角，呈现了在三代人之间游移的叙述。“我”始终是以局外人的姿态观察着家族的兴衰，即便是亲人的离去，“我”也是以异客的姿态知晓了这一切，而回到家乡的时候，“我”的身边则多了一个小马，“我们”仍然是游离于这个封闭世界之外的他者。在光怪陆离的视线中，传递了一种飘忽不定的情感，没有人知道“故乡”这个概念未来该如何安放，特别是对于“我”来说。叙述有个人风格，整体呈现的还是一种碎片化和平面化的表… （查看全部）

怪力乱神

这个作品让我想起前些天读过的《达尔文女孩》——一本纽伯瑞儿童文学奖的少年小说，我很喜欢——也说到爷爷和孙女之间的情谊。这个作品，爷爷看上去也不爱孩子，但是和孙女建议了某种心灵相通的联系，这个作品除此之外，祖孙之间的联系还带着一些神秘的色彩，爷爷的刻画太背景了，又好像承载不了作为主题的份量。 作者的回乡之旅还就是以爷爷留下的线索为轴线。故乡已经不是那个故乡，乡亲也不是能说上话的乡亲。其中一句话印… （查看全部）

不知所云。我欣赏水平不够吧。

文笔不错，有的情节有点怪？

一个荒诞诡异的梦 被作者写出家庭伦理剧感觉是怎么回事 小孩子不喜欢 成人觉得幼稚

感觉挺不错的，描写很细腻，有几处细节都很有带入感，给五星，支持！

写的很精彩！

挺好的

带有宿命观的描述，这是我在此次大赛中读过最好的小说。这个严格意义上才叫文艺小说。作者通过小时候和现在的世界描绘，追忆过往的岁月以及亲人，实在令我叹为观止。

作者的简介评论这篇作品是“一个温馨的家庭故事”，然而整个情节却是一次惆怅的寻根之旅——以爷爷的去世、全家人一起归乡祭奠为线索，串联起了“我”对整个童年、全部乡土的探寻，在这一不断拼凑细节记忆、重构过去场景的过程中，“我”深刻地意识到，无论我去过多么遥远的国度，自以为撇清了和故乡的关联，然而在灵魂深处，那些儿时的幻梦，如同爷爷的小花园里那台儿童发电机，始终在汩汩地流淌出记忆的电源。

中间有些拖 反而结尾过于仓促 感觉才刚要看上瘾就结束了…

完全就是小学生水平