评价"梦游人谣"的豆瓣成员(162)
7.0
- 力荐28.4%
- 推荐24.7%
- 还行32.7%
- 较差9.3%
- 很差4.9%
不溶于水2023-04-21读过
江南草2018-10-05读过
毛五2017-11-28读过
159****92312017-08-26读过
这些年过去了2017-03-06读过。。。。。。。。。。。无语的小说
Hashtag Jamie2016-12-28读过
惘秋2016-10-24读过虽然有些错别字,但毫无疑问这是我见过的用第二人称叙述写的最好的文章之一了(也可能没有之一)。不是很懂神性和灵魂之间的联系,然而全文通篇都展现出了北欧神话特有寂灭的美感,自带BGM,恰到好处的描绘了一轮人机从共生到共存再到共灭的轮回,忍不住让人唏嘘。诸神的黄昏,人类连最后的灵魂都失去了,最终的结局残酷到富有美感,可惜人机不能共存。 到底为什么不能共存,我想想清楚这个问题很可能就真的可以到黄昏… (查看全部)
叶云客2016-08-25读过
莫诺格2016-08-08读过天才之作!很少见到有人能把第二人称作为叙述视角,而且还运用的如此成熟的。关于第二视角写得好的,我暂且只想到了一个人:迟子健,她在《北方的河》一书就采用过这种写法。扣一星是因为作品引用了太多圣经,对普通读者来说可能过于晦涩。作者在写作的时候心态应该非常消极,能读出来。
gggsssgs2016-05-14读过
RWSucker2016-04-18读过
man242016-04-10读过诗歌引于其中,看到的更多是画面,有些不懂,但还是喜欢那样的文字。
Zorrot Chen2016-04-10读过总的来说文笔很好,也故弄的一手好玄虚 夹带私货很多,夹带的不够自然 理论上文学作品是用梗越多越好,但是太直白会没味道 文字很好 讨论的问题还是人工智能,不过很噱头。
副长是我的2016-04-10读过整篇文章萦绕着一种奇妙的诗意的氛围,第二人称虽然特别,感觉全篇替换成第一或第三人称也无压力啊……以及有些词语比如“登堂入室”、“喧哗上等”明显不是字面意思啊用法不对
gseed122016-04-10读过第二人稱的寫法,凸顯作者一定的功力。北歐神話也被結合的很好,故事流暢文字優美。缺點就是敘述趨近散文,缺乏高潮,個人感覺太平淡
水巢2016-04-09读过小说用第二人称叙事颇为大胆,语言风格也有了自己的雏形,远比一般写作者出色。但观念上的不成熟,制约了这部优秀小说的进一步发挥。 作品本身定位就很模糊。如果将这部作品看作科幻小说,那么小说设定和叙事风格就暴露出作者对科幻这一类型知之甚少。要按严肃文学的标准来衡量,这部小说的中心思想陈旧乏味,不吸引人。从题目借用诗篇标题到内容引用圣经文字,小说处处用典,显示出作者的庞大阅读量和过人的文学素养,不… (查看全部)
阿晗没有心2016-04-09读过作者将科幻与北欧神话结合,很巧妙的立意。描写也很流畅,而且非常有意境,文字间也很有文采,文字打磨得很精准,听说作者是一个大一的学生,真的非常佩服,期待以后的好作品。
牛爷爷2016-04-09读过把音乐和宗教结合在一起,特别有想法,文字也特别有感觉!
李欢乐。2016-04-09读过这篇与其他科幻的想法上相比并没有太新奇的地方,同样是科技时代被机器入侵的人类,独特之处在于文字上的美好,第二人称的用法也较其他同类者更胜一筹,作者年纪轻轻对文字的驾驭能力可观
Iris洛洛2016-04-08读过用北欧神话和上世纪的爵士乐以及洛尔迦的诗营造出的离奇末世感小说。
吴擦大湿2016-04-08读过能够一字一字都读完,那一定是爱你的。因为,这篇实在是不够 reader friendly了。引用那么多,是想说明什么呢?凸显逼格?
自体检验马赛克2016-04-07读过爱和音乐的史诗。还缺那么一点点的味道。
船头舵2016-04-07读过背景很宏大,大革命。却是用寥寥几个人物就呈现出来了。这种架构文体的能力很娴熟,文笔细腻老辣。
♡⸝⸝不可爱2016-04-07读过有点意思吧,想象力挺丰富的。
有内涵的豆包2016-04-06读过第二人称要慎用,对于本作完全没有必要。除了让人迷惑之外没有什么好处。