你下吧，一会儿停了我们再出门。都市人都是时间的奴隶，农人不是，然而顺从的奴隶才有好日子过，自古如此。比赛打分的话，三分。

故事，感情，生活，人，物，作者平实熨帖的语句，像一幅经年的浮世绘，

文风不喜，且太像小学的记叙文了

读罢全文，似乎感觉有“返璞归真”之意。作者文笔优美，是学民俗学的。她所描写这一切，恐怕出身农村的我们对其中大多数事物无不感同身受。本文适合文艺青年阅读。

读完《南广河挽歌》再读这一篇，显然就接地气和温暖了许多，让人想归隐。

看了很舒服的文章，像是山涧轻风，而且，这种田野风趣很能够引起现代人的共鸣，我们是都该去山里走走了

诗意。去年的非虚构作品中有不少如本文这样言语带有诗意。今年这样的作品入围的反而少了。

我最看好这篇，文笔很好，但内容太单薄了，好些地方引用文献是大段大段的，这样就损害了内容的原创性。

文章标题真地毫无吸睛之处，在未阅读的文章里索然随记点击了这篇文章。点开看到副标题“粤北连山瑶族小村子的山禾表里”，才回味到编辑手记里的语汇，阅读兴趣渐起。文章通过村子里的人、事、物的描述，加上作者的所想所悟，不仅勾勒出小村子的轮廓更让人有置身小村子之感。文章没有给我“惊吓”，让我“惊艳”。

民俗学视角的家乡观察，作者对于乡土蕴藏的无限温情，在字里行间清晰可见。种种隽永、优美的文字，让人读完之后，还久久留有余香。

文笔很好，让我们见识到小村子不同的一面。但自我意识太重，没有融入其中。

文字不错，把一种对比碰撞的火花表现的很完整

很遗憾，也有些吃惊，村落田野调查竟然没有婚俗、节庆、葬礼等重大祭祀活动。看完之后对粤北村落无异于走马观花

作者文字质朴却饱含自己的感情和思考。对农村本质性的思考也能从一个侧面反应出农村和城市生活的对比。对于没有在农村生活过的人们，这篇纪实性的文章为我们打开了一扇门。

村中静好，怡然自得。城里人大都不爱去乡下，因为基础设施不如城里完善，生活单调。但作者笔下的村子，乐趣颇多，一物一人尽是清新。

正如文中所提及的木心的<从前慢>，意境很相符，生活在大都市的人们，快节奏高压力的生活，如果来到作者所描绘的县城中，也仿佛世外桃源吧。

前文挺难看的…后面几篇加上了作者自己的想法便觉得有趣了不少。语言不行，但是角度很好。

对一个瑶族村寨－或者对一个远离主流都市文化的中国历史、文化及生态意义的乡村的田野调查，写得那样美，不仅是让人闻到泥土的纯粹与芬芳，废弃的庙堂，夜晚的荧火虫，原生状态的县镇菜市场，森林原始风格的小裁缝铺，山间的夜雨......将这些从现代的角度去体察，它们都是可以搬上艺术展台的中国民俗文化展览－－远离了主流，却是延续了几千年的叫做“根”的东西。感谢作者，用灵动浪漫的文字，展现了被齐一化文化所掩藏的… （查看全部）

我喜欢木沙发那段描述，有点散文又有点纪实文学

这几天，一有时间就会在平板上看爱情组和非虚构组的作品。坦白的说，我写得很烂，多数的入围作品也写得很烂。估计要是让稍微有点经验的读者看，会骂娘吧！除了在非虚构组看到一位文字功力及其深厚的作者，多数作者都没有多少经验。不过我还是愿意看，因为虽然题材不同，但是从稚嫩的笔法、语法的错误和很多说不通的情节里面我可以看到自己的影子。其实，通过这样的比赛已经筛掉了大批的作品，我们这些入围的作者以后也要筛掉大部… （查看全部）

哇，资料好详尽，作者辛苦了。文笔也很不错，亲近细致，很容易深入进去。对了解一个地方的风物很有帮助。

文章风格比较小清新，可能对于我来说，读起来不太习惯。可能我太功利了吧，对于非虚构作品，更多的是想汲取一些猎奇或是干货。作者的心境还有文字是值得肯定的。

三颗星给作者本人，一个城市青年能深入乡间做田野调查很值得赞赏，但就这篇文章而言，并不是很好的非虚构作品。首先它的态度是不够客观的，通篇很多都是我，我，我，我觉得，我认为，作者的观点和评论无处不在，尤其是面对新奇的事物时，更显得缺乏细致追问的耐心。再者，本文的布局结构并没有讲究，松散随意，也就无法深入这个村子的核心。这些欠缺使它更像是日记，而不是和我们一般说的非虚构，也不太像是严谨的民族志。

这才是真正认真的调查报告。

我是从农村出来的，可是对农村却没有什么美好的印象，大家的看法就是只有从农村出来了，才是真的有本事。也只有出来了的人，才有权利回望农村。