哲学的语言，并不高深的理论。科幻的外衣，却是陈腐的灵魂。

后半部分完全不小说，诠释得跟说教似的

感觉脉络有点混乱，似乎已经不是单纯的讲一个故事，而是更多的在讲自己关于社会发展的思考，有很多思想和一些后现代社会学家所思考的很像。如果是讲一个故事，大概不是一个好故事。

虎头蛇尾，后半段说理太多，像论文而不是小说了，好枯燥。

一个大型mindf*ck。前三分之一读得非常痛苦，始终在为什么要折磨自己的自我质问和不能始乱终弃的责任感之间挣扎。随着阅读时间的延长，这种痛苦累积到了一个相当荒诞的程度，以至于让我大脑中的某处脑线突然崩断了——原来是这样！错的是我，是想用小说的标准来要求眼前这篇文字的执念！get到这一点后解决方法也很明显了，就是不把这篇东西当成小说看！ 至此我茅塞顿开，豁然开朗，青冥浩荡不见底，日月照耀金银台… （查看全部）

作者文笔和构思都不错的，故事平了些

一个事件：罪犯谋杀了一位学者——逍遥法外——警方出动，周旋与惨败——最终捕获罪犯。 事件的力量，就将道理涵盖其中：犯罪是不好的，正义无法战争邪恶。而最可悲的是，你阐述你所要讲的思想，而不是让我们体会。就好像画家向观众解释，他画作的意思。也只有在上世纪的中国，才出现过说教，教育意义严明的黑白电影，多关于抗战和长征。用途要政治引导群众，解放后的愚众正需要一种政治意图的引导，所以当时的一切事物都… （查看全部）

大概浏览了一遍，可以肯定，作者应该是看过很多书，也想过很多，就这一点来说，还是非常难能可贵的。但作者应该没有写小说的经验。小说的本质是故事，可以用故事讲道理，但是不能用道理讲故事。更何况作者到后来干脆是直接在讲道理而不是讲故事了。如果说上篇还有点故事的元素，那下篇就干脆成了一段学术讨论。

一些不知所云的长篇大论，作者分不太清自己和虚构人物的区别。

努力想要看完，到一半的时候放弃了。机器人圈养人类的构想不错，但是缺乏深入的思考。仅仅只是通过对话来解释，不仅削弱了小说的属性，而且写得太满，吸引力自然下降了。

一个人猿泰山式的开场，但缺乏场景和情节设计的全对话的展开方式可不对……这样的对话展开虽然展现了作者所想表述的世界观和意图，但是，打个比方说，这只是个预告片。

1、好闷啊····完全看不进去··我努力坚持，看到1/3，终于是放弃了 2、前面人类圈那一段不知道为什么莫名想到移动迷宫

1星初始分。我觉得豆瓣的选题很有病，作者这篇自己选题好歹比豆瓣选得好。于是不考虑什么不是近未来扣分的问题了。为什么又是反乌托邦，一想到近未来就只有反乌托邦吗，我想看一篇不是反乌托邦的。看起来作者还是用了心的。再算两星吧，但是反乌托邦扣一星。

三瓣嘴散评： 一个大型设定集，要做好就必须非常了解相关领域的状态和发展可能，可惜没做到。 即使作为设定的标准，也是不及格的。