如果屈原真如本文所写的，那我一定是要更为佩服他的，必须。 一个曾经集苦难与容耀与一身的人，必然比常人要想地多，体悟地多，挣扎地多，纠结地多。向前还是向后，救楚还是与之割裂开来，这些于常人来说想都不会想的问题，对于屈原该是何等大的折磨与离殇。 我也必须要感谢作者帮我解决了一个与古人对话时会产生的问题。这种问题在遇见像屈原，陈子昂，文天祥，史可法等在道德品质上做到极致的古代名人，就显得尤为强烈。… （查看全部）

文章语言杂七杂八，一会民国腔，一会抄古书，一会现代粗口，最不能忍的抹黑屈原，胡编乱造，别的不说，没有屈原，哪有你那三天假，给一星都是多的。作者还振振有词，就是糊弄一些没看过书的，常识性错误一大堆，跟狗身上的虱子一样抓都抓不过来，还觉得自己模仿故事新篇，故事新篇有白话爆粗，八卦这类词？抹黑屈原，把爱国诗人写成一个神经病，没有下限。

如故事新编 剧情诙谐引人入胜 远古时候的东西本就晦涩 作者予以新的诠释来反观当下

看了十几页，彻底受不了了。拜托你们这些随便投稿的参赛者们，先去查查你们用的成语是什么意思再来写文章好吗？还有时不时插进来几句现代话语，白眼翻到天上去.jpg

以现代人的视角，写历史故事。其实这个不好写，每个人都有自己的看法。作者做了许多功课,整体感觉不错，

有点扯，不过。。喜剧不就是要扯要讽刺。。

故事新编，值得再看一遍

文章细致有深意，题材新颖而招人。

短篇小说不该讲太多道理，不是不应该讲道理，而是最好把要讲的道理浓缩一下。另外，讲脏话并不是喜剧，骂人不带脏字才算本事（虽然也不能算喜剧）

用现代视角改编古代故事传记，看得到作者是有一定文化积累的。但是前面语句用词不通，后面又有些许粗俗字眼的使用，给人读起来很不舒服的感觉，希望作者还要仔细推敲用词用句。

刚读起来有点难懂，不是喜剧题材，该有脏话……

对传说传记的重新演绎，加入了作者自己独到的看法，还不错

有年代感故事..

这些故事是为了表达什么？ 不喜欢不必要出现的带脏字的语言。

乏味

三篇文章，均借用古代故事，很有想法，立意也不错。但很显然，文字还需要仔细打磨。鼓励！