政治就是对“怎样做才公正”的无休止的公开争论。政府总是要把一切好事都归功于自己。革命的起因总是某种对平等的要求。

“战争是政治改头换面的继续”，“当一切都变成政治，政治就消亡了。”主要讨论为什么现代社会是这个样子，前人早就预言了，或者说后人在实践前人的想法。把历史的、经济的、哲学的、社会的、国家的，都放在一起讲，蛮开拓视野的。

本书写了很多内容对各种政体的评价， 隐含着作者的傲慢与偏见， 尤其是针对法国与苏联的部分， 但想到作者是英国人，也就懂了。 内容比较值得读， 但不要被作者的臆想带偏， 要有自己的看法。 抛开偏见部分，不褒不贬。

像往常一样，哲学讨论最终落在了 意识形态 这个矛盾点上，社会主义资本主义，自由专制，正义平等，人类是否真的平等。其实，感觉作者纠结的地方是如何实现平等，实现需要行动，行动就意味着力量，用力量将不平等变为平等，那么这个过程是否又是专制了呢？这世界真的是你中有我我中有你，这也正是哲学的优势，而哲学飘在实践的上面，和实践有关，但又对实践无可奈何，所以这种争论会一直持续下去的，直到人类的未来。

出差两个月加上疫情一个月，让这篇文章读起来完全割裂了。有些文字似懂非懂，整体完全不懂。

无论一位政治研究者抱有多么宏大的目标，其也无法摆脱所处的环境，或者自认为其代表了正义的一方，西方人喜欢对立批判，而中国人讲求“和”，君子和而不同。

翻译还是不行啊…

艰涩难懂，失败之作

将政治与历史连接满足了我的小小偏好，对末篇政治道德主义尤感兴趣。

非常透彻