3.5。

篇幅虽然短小，但阅读难度一点都不低。一方面是因为自己的积淀严重不足，另一方面对于习惯了使用公理化体系去涉猎新领域的理科生而言，难以找到文哲类知识中一以贯之的某种思维方式。不过虽然难以做到高效地理解作者提到的各种思想，只是跟随作者的文字，去深入思考下这类平常没有想到或者回避的问题也是很好的。

维特根斯坦和尼采 关于“意义”问题的多方面描述 爱的多重奏与爵士乐的善 马克思的声音隐约可见

可以当做哲学启蒙读本

关于人生的意义就是一个没有答案的无终点的探索或者纠缠。

很喜欢这本简介的小册子。伊格尔顿按照自己的标准为人生的意义进行了分类。马克思主义者，存在主义者，后现代主义者的看法一一结合。其中的亮点则是伊氏自身对于文学作品的欣赏的深厚功力。不得不说对于《等待戈多》是我现在看到最令我信服的一版。人生的意义，他哪里是一个问题呢？

果然是通俗读本，比起某些鸡汤文，真的是不要好太多。

刚开始看，觉得要读好多书，毕竟，书里好多名人啊。人生的意义就是用爱找到自我实现和成就他人的桥梁，好舒服的活着。

看过了

思考人生的意义，也是一种意义呢

当情绪低落时看看还是可以的，汇总简述了不少历史大师的观点，此书基本是正面积极的，可以一看，但也不要抱太大希望想获得顿悟之类的。其实，人生的意义主要靠自己打造，我们希望自己成为一个什么样的人，包括伴侣、父母、儿女或朋友的角色定位等，但不要像互联网时代的产品一样求速成和不断迭代，还是像传统产品会好一点，毕竟人生说也不短。

有点读不懂，总觉得作者从小说和诗歌里解读出来的那些理论难以让人信服。 人生的意义的两大选项——爱和幸福。 自我是一个去中心化的网络，而不是神秘难解的精神。（扁平化自己） 悬崖间走钢丝”的人生理论：你稍微思考一下，幸福感立刻就坠入谷底。 哲学家有一个惹人讨厌的习惯：喜欢分析问题，而不是解答问题。 想起胡适在《一个问题》写的： 朱子平问小山：人生在世，究竟是为什么的？ 小山回答… （查看全部）

很多地方看不懂

现代主义可能是真正的悲剧 悲剧是对人的存在的一个提问 人生的意义更接近于无意义

倘若要让我相信上帝的存在，那么它就是时间的终点，而我只不过是活在它的回忆里。