泛读一遍 女性主义应该被经常提出来，但还需要探索到底什么是女性主义，女性主义的终点在哪里？ 上野千鹤子为女性主义发声是对的，但所说的所有内容和思想是否对，需要辩证看待 希望所有女性确实能够接受自己是一名女性，社会也可以接受女性的所有价值给予正确的对待

最近比较喜欢的社会学和女性主义作品之一

惊掉下巴~！还算出名的日本关于女性主义的学者，竟然觉得女权就是和自己的厌女情绪做斗争，还说“出生在这个世界上，没有一个女性不厌女“”。惊讶于中日女性思想差距如此之大啊~~

女权主义者是自主申告的概念，只要一个人说自己是女权，她就是女权。

有些思想真的让人拍手叫好，原来是这样一种感觉。 语言文字的力量真神奇

对上野老师的这本书早就闻其大名了，买下来后历时半个月终于在今天读完了。初读时有点不以为然，上野老师和田房老师在书的前半部分的观点我基本在网络上有了了解，加上我也40岁了，对男权社会对女性的压迫已经有了不少认知，所以她们的对谈于我而言显得太浅显了。但是看到书的后半部分，特别是最后一章，上野老师的思想终于显示出其震撼之处，而通过这句话：厌女是“男性体现为‘蔑视女性’，女性则体现为‘自我厌恶’”，加上… （查看全部）

浅显轻松好读，其中也不乏有趣的观点，需要好好消化

女权主义是一种有丰富内涵和生命力的思想

期待太高了。在来回的对话中，内容都显得浅薄了

上野女士即使没有她的女性主义观念， 她对待事物想法的格局都让人尊敬。 给我打开了很多视角， “无论概念来自何处，都要物尽其用。” 其实通篇看下来，我觉得和背后有着整个男权历史的男性沟通真的很累，结合前面的一人一杀，基本需要事事交流摩擦， 这种行为极耗费心力。我光看到要和一些男性要交流这么多我就头大了，想着 算了 离我远点吧 ，但应该也有值得交流的男性.....吧。

独立且自由 不被定义

上野千鹤子和田房永子以两世代女性一问一答的形式，从生活中感受到的不对劲谈到日本女性主义运动发展的历史以及难以后继。对一般人也很友好容易看懂的形式，田房永子也是已婚女性，也谈到了在婚姻关系中的互相拉扯，两位老师得出的理论上不要害怕正面交锋，沟通拉扯下有的时候就让男性知道底线在哪里。无底线地让渡自己的权利并不能带来幸福，别糊弄自己啊！并且东大斗争时把女性当做安慰，并不当做同志只能说太劣等了。女性想征… （查看全部）