整篇作品里，几乎没有对话。用第三人称进行叙述，感觉很难读下去，没有代入感。假如作者是希望用大段大段的叙述来营造一种意境的话，我觉得是很不成功的。

更偏科幻，更纯文学，更艺术片质感，离都市奇幻的类型写作有些远。

em……不是太喜欢这样过于强调写实的故事，就像天才枪手的情节，电影是好的，画面是好的，故事是好的，但是故事里的压抑和绝望让人害怕。

第一部看的这个小说，但迟了三天我都没有评论，因为它给我的感觉或许两极化，在人物性格和人性还有社会关系中，他写出了那种人性深处的冷漠和弱点，但整体文章结构稍稍差了一点，缺乏引人入胜的点。三字经中说，人本善。其实我有相反的想法，人的根本不在善不在恶，它出生是张白纸，什么都没有，但随着环境和性格，才会在白纸上留下痕迹。就想作者文章写一个记者他内心深处竟然是想调戏照顾拾荒者的人的妻子，刚看觉得可笑，但其… （查看全部）

有点不适应一些描写得细致而没有太大意义的句子，写作逻辑和叙述方式也有点外国文学。。。一开始过于让人好奇到后面反倒没有那么多的点可以补上。。

作者是在影射如今社会热点公众的反应？ 文中大段大段的景物描写，不知是何用意，看起来对情节没有重要作用。

这篇城市奇幻，我觉得说它是散文比小说更为合适。如果作为小说，那景物描写过于详尽，城市的背景可以在故事中去逐渐展开，在开头用了大量的笔墨去呈现一座城，这样的写法会使文章丧失大量的读者。本文最大的问题在于描写过于详尽，显得十分臃肿，情节的骨架完全撑不起这么详尽的描述。之所以给三星，是因为作者的笔力确实很惊人，但是实在不够精简，就好像是故意的去卖弄。整篇作品重心完全放在了描写上面，而不是故事本身，这样… （查看全部）

看得出来，作者这篇小说是对欧美文学的模仿，一些拗口的句式可以称之为「翻译体」，小说也带有一定的欧美现代主义文学的特征。在模仿的用心上，作者付出的努力是可以被读者所看出的。 从小说结构、语言、叙述手法上来谈，首先，作者有一个符合逻辑的叙述体系，以阿毛、警察、记者、阿梅、大众的视觉来依次描写拾荒老人这个「符号化」的人物，这样显得小说井井有条。其次，作者文笔成熟，比喻奇特生动，大众心理的描写虽然带有… （查看全部）

作者的作品非常像我认识的一位作者，我并不确定是否是同一个人。我的评价就是，作者写作技巧很高，但是对情节的考虑太少，意识流比较多，而意识的流动体现在周边那些无用的事物上，所以描写很多，几乎全是描写。 还有作者采用了全篇上帝角色的写作方法哈，这是大错的。对不起，既然参加征文，我想作者是可以接受一些批评的。上帝视角是不可以全篇应用的，不是批评作者的喜好，而是读者没有任何代入感，和看新闻稿的感觉是一样… （查看全部）

原谅我看的不够仔细

作者的文字功底是非常扎实的，文字风格硬朗也有自己的独特之处。环境描写以及所运用的手法都是不俗的，但问题对于文章情节推动多偏弱。故事创意很明显能够看出作者的深思熟虑，也颇有亮点，但通读故事，文字描写与故事情节的分离感太强了。情节节奏被大量的描写打乱，再加之皆是大段文字，对文章可读性影响太大了，需要再干练些。其他方面不再一一赘述，文章看完实在是让人难以回味记住。

大量细节描写体现写作功底，披着奇幻外衣的哲学思考也是亮点，然而追求小说的深度不等于追求语言晦涩，在个人风格与可读性之间的平衡还需作者多斟酌

读完通篇四万字，还不如导言里的那一千字有意思。

文笔是很好 但故事太无趣了 节奏也太慢 真诚建议多分段

创意奇妙，构思独特，可谓佳作。看到外星人有种科幻的感觉，但是没什么科学的成分，算作城市奇幻也可以吧。

灵气尚可 才气不足。

作者已经知道问题了好像

一片混合着魔幻现实主义、反乌托邦和黑色幽默的小说，以莫名奇妙出现和莫名其妙离去的外星老人为镜子，折射出了民众、政府、媒体、警察各个群体的众生相，作者的这种思考意识值得钦佩。那么主要问题在哪儿，一是主题太驳杂，民众对老人的态度很像鲁迅笔下的劣根性，对阿毛的审判又像是《人民公敌》，政府对飞船的征用含有强烈的政治讽刺，此外还有婚姻问题等等，每一个点其实都可以单独发展出一篇小说出来，集合到一起反而显得不… （查看全部）

细节描写很多，故事倒是很有意思，篇幅有点太长了。挺喜欢拾荒者这个定义的

有一些地方的描写比较多余，具体我就不举例子了，还是需要再精炼一些，不然很容易把人看睡着。

值得无聊的人花一个小时看完😉

感觉作者用写科普说明文的方法写科幻文。文字功力很强，但太考验读者的空间想象能力。同时很多描写过于细致确对情节没有推动作用，导致阅读趣味性太低。很难要求读者用看paper的态度去看一篇本以为放松有趣的科幻小说吧？

作者在介绍中说故事是向卡夫卡致敬的，通篇读来有一点卡夫卡的感觉就是浓重的细节描写或者说烘托让读者有种无可奈何扑面而来的感觉，这种感觉却没有很好地为故事走向加分。觉得可以更引人入胜一些。