评价"明天"的豆瓣成员(79)

5.4
  • 力荐5.1%
  • 推荐21.5%
  • 还行30.4%
  • 较差35.4%
  • 很差7.6%
  • 159****9231
    2021-09-29读过
  • 秋天
    2018-01-08读过
    有钱真好
  • ✖️绿豆
    2018-01-07读过
    一篇典型的以职场为幌子的玛丽苏言情文,创业过程的艰辛一带而过,人物没有特色也没能给读者留下印象。全文叙事结构凌乱,一会儿插入大量细致的景物描写,一会儿插入大量的上海方言,让人阅读此文的感受犹如飞入九霄云上却猝不及防跌至地面。
  • 菜
    2018-01-07读过
    没什么好说的
  • 大头大头婷
    2018-01-07读过
    大量细节比较好,但是读起来有点琐碎。
  • 玄.
    2018-01-05读过
    很棒。整个梗概都棒。所有情节都棒
  • StarDust
    2018-01-05读过
    职场玛丽苏文。
  • 镜子
    2018-01-04读过
    结构较乱,逻辑牵强,可读性不强
  • rukia03
    2018-01-04读过
    爱情故事,又套了一个不是很好的壳子。所有的职场艰辛都没有,烟火细节没有,全是凭空想的一些事情。爱情上也没什么看的,人物不鲜明,没什么特点。
  • 云舒
    2018-01-04读过
    实话说,一开始看这篇小说的第一刚觉非常好,作者很擅长对于环境的写意式的描写,了了数笔就将一个黄昏的美,写得又传神,有饱含诗意。 原句为证:“将正是雨后黄昏,被洗去微尘的空气,带着淡淡的花草树木的芬芳。斜阳照在青春的脸上,闪着柔和的光泽。暗褐色大理石牌匾和九峰源书法广场七个鎏金大字反射着金黄的光芒,恰好成为她的背景,衬托着她的靓丽。 东边地铁高架线上,一列由北向南的地铁刚刚… (查看全部
  • saphire
    2018-01-04读过
    还行 ,写得比较流畅,没有不合情理的部分,而且不像我看的其他的错字多。
  • 黛西lass
    2018-01-04读过
    可称得上是八十年代写作课教科书上的文章。 立意、结构、故事性都没错,但是表达风格未免太四平八稳。透过文章,像是看到了我在政府部门工作的叔叔。 或者,作者是希望能用中立的平铺直叙引发读者的思考和内在感情认同? 但问题是,好的故事首先要能够吸引人读下去才行。 因此,三星给技术。
  • 青木der
    2018-01-03读过
    写的人、事都太简单了。
  • 草珊瑚
    2018-01-03读过
    文笔不错,情景交融。虽然内容的发展不太科学,结局倒也不落俗套。作品名字比较普通,作品框架和细节把控的都很好,节奏不拖沓。内容也是紧扣时代热点话题,可读性强。
  • 古城
    2018-01-03读过
    本大中年男人认为此作差不多可以评4星。总体说来写得还可以,只是把小伙子秋林描写得那么成熟稳重让人那么难以置信。
  • 抛锚的纸飞机
    2018-01-02读过
    写诗和小说还是不太一样,跨类型创作不容易。不习惯打低分,给个四星鼓励下。
  • 没什蘑夫鲁
    2018-01-02读过
    诗人被黑的比较惨的一次
  • ricky1990
    2018-01-01读过
    文字逻辑都很好。。。但是结局有点太过匆忙了。。。还有,一个月时间就能跟政府部门沟通好换名字的事情,是不是有点太快了。。。感觉作品还不够丰满,很多人物都是可以展开的,但是都一笔带过了。。。
  • 五月七日学姐
    2018-01-01读过
    矫揉造作
  • 墨趣
    2017-12-31读过
    最近刚毕业,没工作,特别迷这种创业故事。。。不过,那个男生。。。哎呀呀,让我说什么好呢?你这样让别人见了你的好,又不留下~你当时爱的也不是她吧。。。
  • 小徂管理Bot
    2017-12-31读过
    故事很好看啦,只是我不爱悲剧结尾。
  • 肉肉要少吃肉肉
    2017-12-31读过
    一个不太让人开心的暗恋故事。过多的上海话,让不是上海人很难理解诶。
  • 燕过天空
    2017-12-30读过
    开头吸引力差,剧情用对话展开的方式读起来信息量太少
  • Achilles
    2017-12-29读过
    1对景物的描写不错, 2对话方式很新颖让人感觉是在看四格漫画,但是这种对话方式增加了阅读成本。
  • 夏虫
    2017-12-29读过
    没感觉。。。