夹叙夹议的叙述风格，通过讲述一条河承载一个城市的梦，又承载一个人的梦。

整部作品充满了哲学神学与科学不断博弈的哲思。探讨的都是人类最本源的问题：我们是谁，我们从哪里来，我们到哪里去……作者形象的把这些问题的答案比喻为河，以流水为时间，将人类与时间的关系描摹的恰到好处。美中不足的地方是，故事性稍差一些，如果故事情节的转折本身，能再有些宿命感，无法挣脱却冥冥中自有天意，能够读完脊背发凉，就更加完美了。

河真的有第三条岸吗？河的第三条岸又是什么呢？文章具有很强的说理性，可以看出作者想表达的深刻的思想，读完后引人深思。但是小说的最主要的特性是通俗性，它面对的是大众，而过于深刻的说理使小说本身的趣味性就大大丧失了，这是文章最大的不足之处。

感觉作者是一位喜好沉思的人，小说里一些话颇为精彩。只是过多的思虑可能会使小说不堪重负，也一定程度上冲淡了故事的叙事性和趣味性。

不是很喜欢这种类型，我相信作者下一次写这种类型的小说会写得更好，相信故事可以更好的承载作者的思想。

有好多错别字，标点符号用的也比较随便，语言仍需要锤炼。题目很好，很吸引人，好好修改，会是个不错的小说。

虽然是短篇，但是文字还是很有力的，折射了当下社会的缩影。

如果有一条河流真的有第三条岸，它将通向哪里？人的命运又有谁知晓？

剧情有跳跃。文章语言优美，充满哲理，是一部不错的思考人生命运的一部小说。通过使用“河”比喻人生征途，使用“河的第三岸”比喻人生追求，有一定的新意，文中哲理性的逻辑还需要加强。谢谢！

太精彩了这本书真的值得推荐

在话剧表演中，有这样一种说法：要是一件道具出现在一幕场景中，却从头到尾都没有被使用，那这出戏本身就是失败的。这种说法映射到小说中也同样适用——多余内容太多的小说也应该是失败的。很不幸，这部小说就是如此。 文学性的小说和网文类的小说是不同的，它具有更强的目的性，如果网文类的小说是一场漫无目的的旅行，走到哪儿看到哪儿，那么文学性的小说应该是一台手术，作为主刀医生，你下的每一刀必然是要经过深思熟虑的… （查看全部）

看得出作者在尝试营造一种高度文学化的意境，却没有成功使用与之相匹配的语言，用词缺乏推敲，甚至连标点的使用也很随意。

文章写得太啰嗦，逻辑有点问题，比如，“我一直在自责，不为什么” 凡事总有个原因吧，自责的原因是什么？心情不好，某件事，总比不为什么来的好一点吧。 读到这儿我就觉得作者把我当傻子…… 文章题目和另外一篇名作撞标题了，所以我很感兴趣的点进来。 可是一点进来就看到，“人一生就在第三条岸上……”。请问，第三条岸是个什么？ 还有那句“人的一切就像河流一样丧失”，“丧失”……可能是我语文不好，总觉… （查看全部）

主语不停地转换，情节的魔幻，语言的无序都使得文章有些凌乱，但是依然是个大胆的尝试，魔幻而现实，试图表达，就是一件好事，结局不俗。

好像在用非常有道理的语言叙述一个庞大的体系，一个多么正义的事件，可是很多失败的描写却让我无法真的进入作者心里。跳跃着勉强看完，它在于语言不够幽美 情节不吸引人 整个故事的框架没立体

写得很老实，可以看出作者对内在世界的探索，作为小说来讲不够好

继续努力。

这部作品文字展开时着重于表达情感，但小说主体很多的夹叙追求讲一个好故事。但两者之间的平衡并没有做好。但本部小说在阅读过程中并没有像其它很多同类别作品那样给读者太多生疏感，这一点很好。但不可否认，文字缺乏一定的张力，故事的铺陈没有很多的亮点，可见在整部作品中有试图追求具有个性的风格，但还是缺憾大于成果。

只能说 实验性的写作 还不成熟 夹叙夹议 多视角的转换 作者大胆的用了这些写作技巧 想要表现的东西很大 但作者的文字功底弱 笔力不足 文字矫揉造作 太过于文绉绉 没有很好的表现出他想表现的东西 用到的技巧也没有让作品更加发光 反而画蛇添足 前面就用了很多 “他”“他”“他”“他”他着他着 整个作品 在读者眼里 就轰然倒塌了 没有看下去的欲望 开篇用 这个视角 对作品来说 非常不利 结尾“远处的河… （查看全部）

语句真的是不忍直视的感觉，读起来浑浑噩噩的，好像文字被披上了一层面纱，看不清作者的真实想法。看不懂作者随便切换的视角，实在看不下去了，读了三分之一吧。其实看了开头的车站，学校那些就已经不想读了。你看，已经写了那么多了，小说的人物除了我，就是他，没有名字！学校的章节里，有两个人物还都是用的“他”表示。我看不到连贯的情节读不下去了。

人类社会通过爱情 物欲 理想来束缚人 所以在我看来 《河的第三条岸》 讲述是人体内非人意识的觉醒

前面的一大段有点不知道在讲什么，导致我不能有兴趣看下面的

路还很长！