太早泄露机锋，开放性结尾反而在自我圆述下更为封闭。受限于豆瓣阅读征稿要求，削足适履太刻意模成这个类型了。揭秘惊喜无存，落到根处不少段落也沦为鸡肋。优在细节描写，隐隐透出那个时代的压抑声响。乏味陈旧的整体感，且抹去小说含混的模糊性十分不可取，如果能换几个视点，连缀成这个故事，或许会更好。

中规中矩

我其实很莫名其妙吧。

生活懸疑分類下，懸疑意味太弱了。行文贅字太多，部分地方出現了連續“我”開頭的斷句，讀著很不清暢。

三星半的作品，优势是叙事语言成熟，场景空间的建构能力上佳。劣势是人物描写不够，父亲的颓丧、不如意没有细节的支撑，因而使得男主角对案件真相的推测缺乏足以说服读者的依据。受害者女儿的反应也没有明确的表述（两人感情的描写中，女性一方的反应几乎没有）。这一切使得结构后半段推测出的“真实”难以令人信服，案情在逻辑上通过主角臆测“直给”读者，难免沦为自说自话，而读者的心理却很难对这番描述产生足够的认同。

有一种光怪陆离的现实感，像是能让人看到每一个作案时的画面，却又似乎只是某种基于线索的合理推测。故事简单不过很有亮点，只是描述性文字过多之后会让读者有些难以集中注意力，感觉可以更抢眼一些

内容很好，情节叙述很明晰，文字比较拖拉，不太紧凑，没有悬疑小说的氛围

不宜情节取胜，但表现力真好。

这名字还真敢起，也許是向大師致敬吧。那我們就來說說區別和共同點。 整個故事依靠主人公自己的思考推進，感覺就是帶著一點頹廢的敘述，有點無病呻吟。懸疑部分，解釋夠生硬的。我竟然還讀到了一點王朔動物兇猛的味道，感覺就是不論不類。 格林這本書，寫的是很好的，也帶著一點頹廢感，可是裡面情節，細節，對話可以說已經是大師水平了。我竟然忘了自己要說什麼。。。 作者辛苦再接再厲。

是个好故事，感觉还有其他深意，但水平有限也解读不出来。

写的很不错。算是文字最扎实的一篇了。

作者的文笔极其老练，风格与东野不太像，倒是有点松本的味道。作者不单单在讲述一个案件，案件背后所蕴含的种种才是作者真正想要表达的东西，但有些地方是不是太隐晦了？

故事还可以，尤其是Y字形街角的构思，很有画面感。好像曾看过一个日本的悬疑小说，也有这个构思。 但是通篇没有对话，都是作者的叙述，读着有点乏味。 故事的悬疑性是开放性的，这个“真相是什么”的指向也很好。 但是死者夏叔叔发现在地下室找到，这个情节说服力不够吧，一个人命案，小小个储蓄所，当年绝对会被掘地三尺的吧？单单靠一个晚上就能完美的掩盖犯罪现场，感觉说不通。

咩？我一直以看《今日说法》的姿势在看着这个小说，然后就这样了？

第一次看小平这种写法，有一种绕过本质只写现象但又能直达本质的感觉，很特别，也很考验读者。

很不错。感觉小平有点文学武痴的意思，哪个套路都打得很漂亮。之前戏仿白话，现在这个悬疑，都有模有样的。是可期待的作者，静等他超乎其上吧。

我是把这篇当悬疑推理小说读的。赵老师的细节描写，情绪把控都很到位，只是结构设计太弱。在第一节中，作案人作案动机，作案工具，行动路线都写的清晰可见，让人一眼看透，虽然最后也不能完全证实，但作者已经说得十有八九，后面没有反转，那应该就是作者想要告诉的真相了，因为先给出了结果，然后一点一点的证实，而没有180度反转，虽然证明题没做完，但这种证明法着实无趣，显得拖沓冗长，读来无味。相比较《还钱的故事》，… （查看全部）

好玩的是上周刚看完格林的《一支出卖的枪》……故事很有趣，悬疑的气氛出来了，虽然最后凶手依旧消失在谜团中