如果作者希望传达一种感觉，那这部作品的确是实现了。很遗憾不论文学性思想性还是惊奇感都没很大两点……

4.5星吧。作者在最后揭示了生活和统治的实质，有点压抑。如果作者对于生活或世界的态度是积极的，为什么要写一篇这样的文章，如果态度是消极的，为什么会有F。全篇衔接上不够流畅，内容不够充实，可能补充多一些细节会更好。

这本书用的描述语言很像国外的科幻小说，但同时类似国内科幻小说喜欢的背景情境描写，我觉得作者十分厉害，某些地方让人看着很震撼且非常有功底。但是这本书不够好看，不是说它的故事不够好，而是它读起来比较难懂，是静下心来斟酌也会有点懵的那种。而既然是需要斟酌，那么它有些偏口语话的脏话之类的东西我就觉得自相矛盾，你在斟酌这个故事的时候不会想看到这种风格的文字吧？当然也是我个人偏不爱这种风格，所以前面这个故事… （查看全部）

很奇特，像一个混乱的梦境，看不太懂

很酷的文本，比较少接触科幻小说可以说是有点开眼界了~

不能因为韩松老师是评委，就把这种故事和思想都半吊子的神经病当作科幻小说

不錯。

很好看的一部作品

好好好！

好久不看表达这么严肃的文，另一种乌托邦。

真实与幻想，抑郁和思辨；不是每个人都在思考这个世界，不对，这个社会

诗性地表达，头脑风暴。

读到第二章的时候我感觉你成功了。我无法评判就像我评判的思维，时而感觉迷惘，时而感觉消失，我似乎都读到了在不理解的世界里我们应该怎样时刻保持清醒。但还是缺少一点什么，唯一的可能是字母所代表的人物，没有名字来的生动。

有点串场，感觉更适合去隔壁悬疑组或文艺组。 “缸中之脑”这个概念问世虽然并不久远——1981年，希拉里·普特南（Hilary Putnam）在《理性，真理与历史》（Reason, Truth, and History）中提出的这个概念——在历史长河中曾有类似概念的其实不计其数。而以此概念为蓝本的小说以及影视作品也不计其数。 最近我翻看的一则广播中有这么一段—— “会不会临时前人生重演的走马… （查看全部）

前半部分有着劳伦斯布洛克《八百万种死法》，又或者科恩兄弟电影里的气质，幽闭，沉默的，看似悬疑科幻，但在讲述中“悬疑”本身又变成了不重要的东西，它讲的是其它。后半部分建构和揭示的世界观，展露讲故事的野心，甚至可以说作者用造物主的视角又打破了神：即便一切虚无，一切仍有意义。

非常棒的作品！虽然收尾略显仓促，但也不影响作品本身的高度！诗性而魔幻的语言，看似夸张却非常合理的情节安排，很喜欢！一直被你的文字所吸引着。支持支持！

比空中客机好看。原因语言没那么晦涩是一方面，更少意图感更真实是另一方面。妈的，这种风格我肯定喜欢啊。就是收尾潦草了，时间充足的时候好好重写就更厉害了。

去掉终章我给五颗星啊，终章是不是为了凑字数、为了投科幻组才写的啊！？前面超好看，虽然看到中间就知道接下来什么剧情了，但就会想读下去直到读完，然后读到最后的终章，我想吐口血_(:_」∠)_ 终章就好像是把一个完美的莫比乌斯圈剪断的剪刀，我心疼啊。 文字功底依旧杠杠的没话说！虽然跟《空中客机》相比风格差好多哈哈，这次的不怎么西方～～对了，赞配乐。 期待另外两样交通工具！