还行吧，叙事以及人物关系的交待还算看得懂，如果要把想表达的主题再阐述明朗些或许会多加分。

硬着头皮看完。。。

人物情节错乱，目录标题含糊不清，给人没有想要读下去的欲望

我的天，每个人写一段故事凑一起就是小说么。。

全文多处错别字，还有人物名字错乱，标点符号用错，觉得作者态度不太认真。故事也不吸引人，讲诉只停留在表面，唯一深入一点的地方就是点题“操场”那里。

我天……字数多豆阅难道多给点钱？两个手十个手指 ex前女友这种高级的同义反复一直出现 实在是太高端了！

1.以人物名字为章节标题是吸引眼球的做法，但显然是强行使用，每个章节的内容和标题没有很强的关键性 2.文章内容看似在前面作了线索化处理和铺垫，但后面完全没有呼应，结尾更是像是没有写完 3.错别字、他／她不分、人物名字错误等错误存在不少 4.文风平淡，有些地方文字不够流畅 5.只在文末强行点题“操场”，吸引了眼球却没有统领全文

如果不是这个圈子里的人，可能都不太能读下去。结尾有点过于仓促了。感觉啥也没说明白。

实在写的太平铺直叙了

挺好看的，很利索的写法，故事可读性强。

鼓励作者继续更新国内教育行业的新鲜事~

有2星鼓励下。每一章节的标题都是主角的名字，有利有弊，写得好会很出彩，但作者差了一点。

错别字满篇，人物名字前后不一致，唉，作者你可长点心吧！

表述累赘，没有节奏。

连续看了几篇，就这篇还确实算是职场故事。但实在是太杂乱无章了，人物主线不突出，情节平淡。想表达的东西太多，就像是在一个只能容纳10个人的电梯里，塞进了50个人，窒息了。

第一次看到一个文里有这么多批注，幸亏有这些批注让我斗志昂扬地看到了最后。热门题材没有写好。

没有什么能抓住阅读兴趣的地方，文辞到内容思想都太过平淡。

描写过于混乱

作为也在教育培训行业待过一段时间的我来说，这个故事的大背景我比较熟悉。先说结构，小说主体是女性，以李彤为首，附带介绍了一群教育培训机构的女性群像。魏涵作为一个男性角色，是故事的线索人物，他犹如读者的视角，在观察这些女性，这些作者处理得都不错。可此文的不足也很明显，作者对双引号的使用有明显的错误，还有很多错别字我都在阅读过程中纠错了，另外，即使是短篇小说，其中的角色性格都不够鲜明，缺少支撑，读者容… （查看全部）

我边看边写，谈第一感觉。 1、我看你的自述和导言就觉得你走歪了——中小学课外辅导这个行业，是一个绝对女人扎堆的行业——我家哥哥上初二，我也调查过这个领域，可能有偏差，但我知道的课外辅导老师，没有一个女人，因为女老师要顾家，课外班这样的事是行政主管单位明令禁止的，蹚浑水的以男老师居多，我是有数据的。故事设置一个女老师、一个男老师、女家长、女学生，没问题，不要谈绝对，绝对的人设就是找抽。我承认，你… （查看全部）

感觉我这次评得本身就比较苛刻，所以还是维持这个标准，最多一星半。 首先想问作者写完以后，自己到底有没有读过，如果读过，怎么能出现这么多错别字呢，人物的名字前后不对应，中间也老出错，这种最基本的都能有问题，真的忍不了。 直到最后点题讲到操场，像是硬生生为了提到这个写了一段，不知道作者的构想是如何。 还有出场人物多到我看得实在费劲儿，没有一个给人印象深刻，放在一起名字看都看不过来。 整体形容的话就觉… （查看全部）

这一星我都不想给，错别字连篇，前面还是陈教授，后面变成赵教授，没多大篇幅人物倒是出现了一大群，废话描写了一大堆，读到最后也没明白作者想说啥。这种文章真的是浪费时间。

相比一些凭噱头的文章，本书内容还算真实不做作。同时叙事文笔不急不徐，读来舒服。但是场景的衔接和逻辑关系有些跳脱。

就说一句话，作者的标点运用很奇怪，影响阅读体验。文中标出了几处，后面的就没标了