前后都有呼应 看着也蛮顺畅的 只是有一个问题，那个国内的脱线人偶难道就没有个交代嘛？

配角固然有可恨之处，两位主角也不见得多么讨喜。最后反转的揭示有些突兀，几乎是为了反happy ending而特意设置的了。人偶这个概念还是不错的。

人物塑造得比较有特色，但故事不是特别有吸引力

哈哈哈哈哈哈。短小精悍，峰回路转的小说。值得一看

结尾过于仓促，琴行的一条线着墨太多看下来没有必要。最重要的是，这里面的人物动机有些奇怪。比如说，我不认为人偶在微信上留言奇怪，这可以解释。但是在主人公采访后写了一篇揭露的文章，会觉得奇怪，转折有点太仓促了。是为了公正/点击率，看起来比较模糊。 我能理解作者有很多很多要表达的事情。比如，有这么一种人偶现象值得揭发剖析，弱国人偶写多了，会有一种留学纪实的感觉；有一种社会工作/校园学习的分水岭值… （查看全部）

误打误撞

本书人物故事脉络清晰，呈现了完整的故事情节。人物刻画生动，前后对比突出。人物的性格和情节矛盾融于一体。非常好的一本职场小说。

如果能去掉冗余的情节，改的精炼点会更好

哎，读的好累

文笔有些生硬，比喻也不尽恰当，讲事情和人物间的对话都是一个调子，少用一些颜文字表情会更好。

本来应该是比较精彩的故事，但被拖沓的叙述和大量比较幼稚的无用内容冲淡了，作者的知识积累和功课没能很好地融合进情节里，信息浓度太低，容易让人出戏，语感偏向一种受翻译小说影响的学生作文，不凝练，形容词和长定语太多，整体篇幅可缩减三分之一以上。整体而言是个有诚意的故事，问题出在叙述上。看到近三分之二才开始涉及故事核心的移民问题，感觉在前面就开始用令人好奇的细节暗示会比较好。

双线叙事，最后得以回归，联系到了一起，显示了许多国内人很难了解到的一面，作者可能拥有留学的经历。文中文字过于冗杂，不够简洁，是一大败笔，总体来说讲故事讲的挺不错的。

豆瓣向我推荐了五本书，我看名字以后，决定把《人偶调查》放在最后一个看，感觉应该是本很悬疑的。 首先我感觉，英文名太长太乱，整一个屏幕看了我眼花缭乱，但是因为一直没看出这个人偶是什么，所以坚持看完了，一个切入点，人偶上线了和她聊聊，简单分析这个切入点，首先，一个读过书并且做编辑的人应该知道，新闻或者是报道，不是说，随便编写就可以发表对外的，并非是简单的微信朋友圈或者是个人微博，轻信对方的话就发表… （查看全部）

双线叙事，最后交织。挺有意思的。让人想一直读下去。作者应该有着丰富的澳洲生活的经验，描写的很形象。算是，蛮不错的小文。如果能够改编成中篇或者长篇，人物的刻画再生动饱满一些会更好！

城市让思想变得更寂寞，寂寞的相遇，使城市在瞬间崩塌。文章主线清晰，一步步呈现精彩，不过细节之处还需留意与推敲。

悬念设置的不错，有戏剧性，可是后面的短信解释稍显牵强。

有些荒诞主义，现实总是更荒诞的

有点儿故弄玄虚了。一直到三分之二的时候都没有完全切入正题，两条线一直穿插着也到最后才开始交汇，而且终于交汇后马上就结束了，同时整个事件并没有很惊悚很震撼，与之前铺垫营造的氛围有较大出入，因此会令观众有期待值太高却最后落空的感觉。

挺好看的

文笔力不算最好，但本文胜在构思精巧。 作者通过双线叙事，巧妙地将看似不在同一个时空的人物和事件，通过新闻的传播效应，精准地联系在一条巨大扎实的主线上。小说的冲突和高潮与文章题目互相呼应，在冲突爆发前关于杂志社老板娘的伏笔也埋得很好，冲突之后对曹女士谜底的揭开也和前方她工作的细节做了呼应。

铺垫厚实，好几条线，让我期待太高了。昆士兰的风土人情可以一看。