谁要求过大的自由，谁就在召唤绝对的奴役和绝对的集权

很有哲学内涵的法律书籍，通过一些似是而非的法律问题如：国家在保护公民还是在侵害公民、限制自由是在保护自由等，促使我们关注法律的深层内核：1、刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家；2、个人自由的保障是打击犯罪的上位价值；3、权力假使不被关进笼子里，它必然会放大人的幽暗，假正义之名行邪恶之事！

很好 记住了张三

作者的很多观点在过往学习法律的过程中已有接触，并不新鲜。全书前半部分主要讨论刑法总则的内容，涉及哲学领域，后半部分是一些具体罪名的讨论。书中有些新颖的观点也是在他做的视频中常常可以看到的。 一个是要让法律有温度，他提倡法律不是数学那样，由几大公理推导出一些定理，再推导出结论。法律是实践的学科，司法人情要有“人情味”，不能机械执行法律。在我看来，我们不可能要求基层的执法人员都有着法律研究者那样高的… （查看全部）

这本书看似是在讲法律，实际在讲哲学。作者没有明确阐述法律条文的对与错，而是用辩证的思想呈现了真实的故事。看完这本书让我更加清醒的认识到法律的局限性，也更深刻的意识到现实是复杂的。除了人们约定好的善恶（是否侵害了所处集体利益）很多事情可能都有背后无法抗拒的原因。因此，在面对现实的时候需要以谦卑谨慎的态度对待，多去倾听和观察。

凡是在理智中的，无不先在感性之中。

看了不少罗翔老师的讲课短视频，但是确实是第一次认真的看一本罗翔老师的书。 关于这本法律的悖论，大体上可分为两个部分，前半部分讲述罗翔老师对于刑法的一系列观点和理解，并且尝试向读者普法；后半部分着重提出中国现行刑法中的一些值得改进的地方。 对我来说，前半部分帮助我更深刻的理解了刑法存在的意义和量刑的考量； 1、入罪问题讲法律，发不容情；出最问题讲道德，法中有情。 2、刑法主要是为了限制权利机构的法… （查看全部）

以罗老师的思考为主，但还是有些让人不舒服的猎奇例子，希望以后能再少点。

跟罗翔老师学法

《法律的悖论》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，向读者展示了法律制度背后隐藏的种种矛盾和冲突。读完这本书，我对法律、伦理和人性有了更加深入的认识和思考。 首先，书中的故事情节紧凑，人物形象鲜明。主角们在法律与良知之间的挣扎，让我感同身受。他们为了追求真相和公义，不惜冒着被法律制裁的风险。然而，即使他们做了再多的好事，只要有过失，就可能被法律所惩罚。这让我反思，我们生活的社会并不总是公正的，有… （查看全部）