逻辑不够缜密，后面的原因有点牵强。

浪费了我两小时

…所以凶手呢

描写太多了，还是少了悬疑性。

文案写的很好，一下子吸引了我的注意力。内容差强人意。对话有点生硬，还有进步空间。

简介和设定非常吸引人，正文稍差一点但也不错，好看。

重叠的两张脸开头，吸引读者的好奇心，情节反转，逻辑严密，看的非常上头

作者辛苦，这篇小说首先字数众多，行文较为流畅，故事整体交代完整。 但，我们先来谈谈什么是好故事，一篇好故事，首先是引人入胜的剧情，配上明暗支线交错的线索，穿插各种矛盾与奇特新颖的点子，语言精炼，节奏明快，博人眼球又不失小说本质，再给一个立意高点，拔高价值，等等。 《蜗牛》七万余字，开篇交代发现命案，而后主人公与被害人长相一样，为一悬念点，往后铺陈展开，刑警队长查案如儿戏，法律顾问，审问环节欠考… （查看全部）

一开始在想为什么会一模一样， 可能是整容？但是看亲妈的态度有觉得奇怪，想到可能是双胞胎？ 只是后面的内容让我有种，啊？这？ 仿佛看到了一个包装精美的屎味巧克力。

整体还行，我比较喜欢这种描述风格

五本都看完了这是最后一本，个人认为悬疑小说出了反转出人意料外解密过程还需要写的更精彩更符合常理。这本也是

有点看出工伤的一本书，内核不新颖，但故事讲的还算完整，但整体推动的手法幼稚，对白非常浮，无用描述也偏多。评论区有人说这本书应该写长篇，我对此持相反意见，如果把多余的描述，令人尴尬的对白都删减掉，观感也许会好很多。

首先真的要高呼一声：读者评委的命也是命。读这篇漏洞百出、废话连篇的作品，过程中逐渐感到恼火甚至暴躁。这样的作品竟然能通过初审，令人诧异之余不免失望。 从整体来看，作者的词汇量和写作思维都局限在低质言情水文的水平。文中人物频繁“抬眸”“勾唇一笑”“眯眼”，两人相遇必然“撞上”，连拟声词也只有“嘭”和“砰”。新人物的登场必定伴随着狗血情节或者无用的装腔作势，然而这些冗余内容对情节推进毫无帮助。我几度… （查看全部）

前几章悬疑度很高，拉满了读者的期待值。但剧情情节的推动很生硬，几乎都是靠审问自白，根据线索分析的表述很少。虽然有对人性的弱点的描述，但做为一部悬疑作品来说逻辑性还不够。

不是自己喜欢的类型，随便看了看

令人不解的措辞 1、“…红蓝蛇皮袋中躺着一个人的头颅…”。→“躺着…头颅”匪夷所思的描述。 2、“脸色姣好，就像生在地底，偶尔得见天光和雨露。”→描述的现场是下雨打雷的天气，还在泥土里埋着的一个人，怎么就… 实在是看不下去了，应该是作者投稿投错组了，应该投搞笑小说组，足够无厘头。

中间部分实在是读的有些累，但比起评委任务里的另一本已经好很多。会读一下作者之后的作品。

作者很喜欢用拟声词，用呜哩呜哩形容警笛声诸如此类很特别啊。作品里常常出现的勾唇、垂眸在悬疑小说里感觉不大合适，剧情没有给人紧张感，没有突出悬疑的气氛。故事大部分是在警察局里发展，以审讯来推进的剧情，但警察又显得不专业，随随便便就拷人。

真凶有点太莫名其妙了，设置了一个信仰型谋杀，还摸清所有人底细，小说根基不太牢固

《蜗牛》开篇雷人，像一场超现实的梦。看后发觉这是一部悬疑满满并且充满心理暗示的故事。讲述主角易蜗在雨中发现一具尸体，竟然和老师的脸一样，之后逐渐陷入这场复杂的案件旋涡。故事有三大主人公，学生易蜗、老师沈安安、警察耿一野，通过他们互动，循序渐进展现出人性、心理创伤以及现实与真相互相交织的复杂性。 故事中最让人印象深刻的是作者对氛围的精确把控与呈现，让人立刻被裹挟进这场绵绵阴雨中。一开篇描绘了阴雨… （查看全部）

这篇写得真不行，情节混乱，逻辑缺失，语言匮乏。从全篇看，毫无合理性，不是一处两处说不通，是四面漏风。从单个场景看，公车审判花了那么多笔墨，写得那么乱七八糟，动不动就是不知道哪里冒出来的一群黑衣蒙面人，还以为非自然力量掺杂其中了。从语言看，语病到处都是，人物则成天“勾唇”“挑眉”“抬眸”“眯眼”，无语。

好的故事像一道菜，写作者似厨师。所有食材备好，厨师在加工的过程中，需要的是匹配的厨具，进锅的先后顺序，火候和时间，必须的调料。哪一个环节差了一点，这道菜就会在色香味上打折扣。 先说立意，蜗牛这一意象，譬喻女主为被活埋双胞胎姐妹复仇艰难缓慢的生活现状，篇首的简介很是引人入胜。 结构上，开篇也算是精彩，能让人看下去，但牵扯到刑侦过程中的专业知识缺乏真实细节的落地，有些跳脱感，让人不忍淬读。后面出现的… （查看全部）

故事点选的很深刻，后半段对人性的揭露一鼓作气，看的很畅快，但由于涉案人员众多，各个人物之间的关系也错综复杂，受限于篇幅，很多疑点都无法清楚交代，如果换成长篇，中间应该还有很多细节值得挖掘，尤其是最后关于嫌疑人的描写，有很多处细节明显是有伏笔了，遗憾没有后续内容支撑。