人总是会迷路，会选择错误，走上歧途，生活只为了贪图享乐。或许并没有一个标准来衡量什么是正确高尚的人生，每个人都只有一次，只能边走边看，但是确定的是生活是能够改变的。过去的东西已经死亡，可以选择全新的生活。可是却需要付出很大的力去改变，也需要很大的力去抵抗“腐败”，去将生活中已腐烂的部分去掉。

通篇下来有点深度的反省寥寥无几。对社会批判流于表面，对当时穷苦百姓、各类型“罪犯”、上层社会的描写过于刻板苍白，社会架构极其简单，甚至不如国内某些精悍的短篇来的更让人值得深入思考。 “复活”的到底是啥？这么简单就能让男女主的精神从一个极端“复活”到另一个极端了？这“复活”可太容易啦。 对无政府主义、宗教的理解、描写，太简单。 对贫穷、弱小即正确，就像你弱你有理，我强我就是恶霸一样，道德绑架。 大… （查看全部）

读完了《复活》这本书，感触颇深。得出了自己的想法：人都有神性和兽性。人若放纵了自己，就有可能堕落；而人一旦变得自觉，就会获得“复活”。 这个故事“狗血”但也具有深意，具体情节不再赘述。我主要读到了三个人的复活：首先是男主人公，聂赫留朵夫的复活，他年少时纯洁善良，却在军队里变得奢靡世俗，没有了本初的心灵与理想，做出了对玛丝洛娃不负责任的行为，在后期成为王子，作陪审员的时候遇见了玛丝洛娃，他看到昔日… （查看全部）

距离上次读这本书已经很长时间了，经典永远是经典，是一部杰作，思想和内涵丰富的作品，对社会的弊端和现实描写入木三分！赞！

书中那个疯老头的话倒能引起人的深思，至于其他，人只是粗读了一遍。

当你把自己活成一束光温暖自己，也照亮别人

遍地哀鸿满城血，无非一念救苍生。托翁的《复活》应该是他完成了思想的最后改变。从战争的纨绔到安娜的迷茫再到复活的新生。也是托尔斯泰一生思想变化的写照。可惜的是我觉得《复活》的深度远弱于《罪与罚》

复活却不是真正意义上的复活，果然是期待越高，失望越高

总算看完了复活，说实话，在最后的结局中涉及到了福音书，这让我感到晦涩难懂，而且本人对其中的教义感到不解和排斥。 谈及复活，我并不认为涅赫柳多夫进行了深层次的觉醒，他身处的环境迫使他不可能放下一切，只能是一定程度上改造了他。他无法真正放下他人的奉承、继承的财产与掌握的权利。 至于喀秋莎，读到最后，我想大家应该都会对她生出怜悯之情。一个天真烂漫的少女，经历了巨变，毁灭性的打击让她走向了另外一条路。从… （查看全部）

读完了，写点结束语吧:第一个，我是绝不相信文章最末《马太福音·登山训众》篇所讲的，因为我坚信人性是贪婪的，丑恶的，和腐败的。所以人性是不能放任不管而是需要道德和法律双重引导的。第二点，我一直在想，涅赫留朵夫拯救了玛丝洛娃的心灵了吗？部分上是拯救了她，避免再沉沦于淫乱，糜烂的生活之中，让她更关注别人，而不是通过出卖自己的身体利用别人。另一方面玛丝洛娃对涅赫留朵夫最终的态度也总感觉有点虎头蛇尾的，最… （查看全部）

日本的喀秋莎是不是也是这样子的