《美国往事》的故事很有趣 两兄弟偷天换日的各种线索排布得很好 但作为读者有两点不满意的地方 1.全书的视角几乎都在李仲晋这个破案角色 但是书的开篇却用大段描述艾真莉的心理想法 太冗长 而且后面也没有再次的呼应 感觉没有必要 2.在揭开谜底的时候作者大概是怕读者理解不了 连用三部电影当作比喻 但是不得不说纯破案的部分还是稍显冗长 尤其是还是以李的第一人称的口说出 感觉有些啰嗦 最后吐槽一句 他… （查看全部）

其实推理并不算牵强，但是我不是很喜欢这样的结尾，或许是自己对事情都有一个想要彻底厘清的态度吧。人的社会属性很复杂，那么由人组成的社会就更复杂了。除去中间李仲晋去采集指纹借口拿书时那一段，把李仲晋名字写成了周翊，值得五星。

埋线了，但总是不尽兴

整体框架挺好的，文字还有进步空间。感觉情节拉得太紧，clue一个接一个，读者来不及消化，小说也要一张一弛，否则看得太累，参与度不高。

整体不错，叙事方式很“译文腔”。结尾处意犹未尽。

通过警察这个线索人物将故事来龙去脉一点点厘清，细节丰满、逻辑清晰，具有一定的可读性。文中存在低级错误，文字表达生动一些就更好了。

很好

感谢贴心的作者在结尾大段大段地诠释了前面的所有铺垫，要不脑子还真不够用→_→就是通篇的对话显得冗长，节奏也有点拖沓了

看的有点头痛，缓缓，再理理头绪

666

很不错的作品，很多细节容易错过。整体在意料之中也在意料之外。有些对话再自然点就更好了。

竟然是第一个！虽然看似结果已经很明显，但是总觉得有好几个地方跟李仲晋猜想的不该是同步的，滑雪导致哥哥不育明显没有切实证据，如果这个能确定其他的就不用推了，死的就是哥哥了。还有，陈姨为什么要帮弟弟毁灭证据，怎么想她都是先认识哥哥的，而且哥哥没做什么对不起小艾的事情，她会为了一个不认识的杀人犯帮他毁灭证据吗？难道是弟弟和小艾串通好的？不然推断陈姨的做法太勉强。