系统派发的五篇文章中评价第二，所以给四颗星。 第三篇阅读。这篇很精彩，完成度在五篇文章中是最高的，提升了整个参赛作品的档次。完全点题，职场和爱情都写得很精彩，各种冲突、悬念和转折出现的很有节奏感，而且都很合理。画面感也很强，感觉拍成电视剧也应该很好看的一篇。 读的时候就在想这篇应该是五篇中的第一名了，不过读完了后面一篇后就有点纠结。最后还是情感战胜了理智决定给这篇四个星。主要原因是可… （查看全部）

“不是皇帝的新装”呼唤我们去追寻最本真的东西。

看得出作者对这个行业也是有些了解，全文并没有用过多的篇幅来描绘行业特征等，通过故事慢慢把读者带入，所以感觉并不生硬和多余。毕竟几个人物之间的感情纠葛才是主线。人物，情节，悬念等的设置还是很有意思的。整体推荐

行文叙事还是比较流畅的。措辞中可以看到一些青涩，一些任性和一些理想化。没有哪种文风一定是好的，每个作者都在成长，经历之于写作非常重要。作者加油。

失意者的眼睛👀……

自己也算半个圈内人，作者非圈人士，看得出来很用心，班克斯这种热点都出来了。选题在比赛征文中也有新意，还是大致讲清楚了一个故事。其实这个选题也算是“一种人生”吧。整体情节有些理想化，女主角这种努力劲儿我很喜欢，但是，无论是感情线还是职场线，还缺乏一些深度。不过，我在豆阅上有看过非圈作者描写艺术圈更加深入和有趣的小说。为作者的努力加一星。

非常流畅的小说，娴熟的文字运用，高度将画廊策展这一职业展现了出来。 情节推进利索，人物设计也非常讨喜，人物关系建制错综纠结且紧凑精炼，很好地服务了故事。 最值得称道的是兔子（蔡泽斌），庄则栋（z画家），常明月（庄父），小说赋予了他们双重身份，在最后这一悬疑才揭示，很高明的小说技法。 唯一不足的是，技法过于娴熟，匠气过重，错综的人物关系往往用高度巧合来圆。 六年前的兔子正好是邂逅并且没认出来； … （查看全部）

佩服能完整写完一本书的人，加油～

隐约感觉作者比较年轻吧。写得过于理想化了，有太多不符合现实的设定了，让人觉得有点尴尬。文笔略僵硬，人物比较脸谱化。也许是我要求太高了。。。最动人的是和兔子老师初恋那一段描写。但和初恋几年没见，会彻底认不出来吗。。。

作者构建了一个美好的小世界，现实是固执不会有好结果的。故事性很强，但线条单一，人物也浮于表面。不论背景真假，内容还是挺新鲜的，但专业度一般，作者写作还稍欠火候。加油，期待更好的作品。

故事完整，情节精彩，让人有一口气读完的欲望，而且读完会觉得很舒服。我觉得有人让人往下读的欲望就赢了一半，读完觉得要么有共鸣要么舒服要么难受，总之让人有情绪波动就成了九成，最后一成的让读者产生的深意可遇不可求。喜欢作者的文风，一部不错的文。

这本书提供了一个真实的视角来呈现不为人所熟知的画家的世界，细节感较强。 但有些人物塑造过于跳脱，铺垫不够造成了一些抽离感和架空感。所欠缺的是多一点的笔墨来塑造人物形象。

非常好看的小说。有几处女主的心理活动都非常动人，看得鼻子一酸。如果这一篇能够拓展成为长篇就更好了，意犹未尽。

绝对一流小说，很有深度，不矫情，现实与理想是矛盾对立还是媾和共谐？好的作品总能留下个令人深思的问题。

语言干净流畅，情节引人入胜，比去年做评委随机分配的文章好看多了。选取的主角们的职业也很有新意。

或多或少凸显画行职场里的某些现状。 作者埋的桥段虽然有些嗝，但还是有那么一瞬感动到了。

校对不认真，庄则栋和庄正坤交叉出现 女主人公形象缺乏支撑，很多细节没有交待清楚 蔡泽楷这个人物的形象比较立体，喜欢 语言欠火候

看不下去的语言风格，总算看完了

前面一半挺惊喜的，但是后半段转折得特别突兀和尴尬，而且故事的伏笔埋得太刻意，人物也没有立起来。

不错的小说 如果展开写会是很好的长篇

还行。

生活的现实与理想，爱情的现实与理想，在本文中得到了摩擦的火花与碰撞。看完一部小说，就像走过别人一生的路途一样，通过文章总是可以看到人生百态，人性百态，但万变不离其宗，在职场，还是要脚踏实地，有自己的本事，还要有外部的人脉支持。文章结尾，也不乏爱情小说的转折亮点，留下悬念，供读者自行体会。

内容比标题惊艳。

文章里面留的几个悬念还是挺有意思的 但是我觉得里面有些东西也太理想化了 比如女主被留下当实习生的原因 以及最后常明月一受到威胁就出来承认错误