评价"朋友的朋友的朋友"的豆瓣成员(194)
7.4
- 力荐23.7%
- 推荐34.5%
- 还行28.9%
- 较差8.8%
- 很差4.1%
max2015-01-05读过人世间纷纷扰扰,有什么是真的呢,每个人都会美化记忆
醉爱张扬任性2015-01-05读过很喜欢这种带推理性质的题材,但作者构思故事的心思不够啊。 所有人都是自说自话,读得我头大。
荻野英2015-01-05读过数十年后想再次使用罗生门的手法怎么也不该如此粗糙。
[已注销]2015-01-05读过略糟糕
christy2015-01-05读过故事从不同角色来描述,的确有新意,不过最后一段主持人的结局的确有点让人费解,不过总体来说还算不错!
momo2015-01-05读过
旨在进步2015-01-05读过这是挺考究人心理的一部作品。暂且不说许某说的对与否,小青说的肯定是假的,她的那段话比较杂乱,而且耿庄和黄珊的证词比较相符。最后一段人物描写略不懂,是主持财经节目的主持人么,他以两只昆虫交配来嘲讽这现世,又觉得自己也深陷其中而感到悲哀的吧。
Esse2015-01-05读过
郭 亮2015-01-05读过故事比较俗(因为现今除了与钱和道德绑架有关的苦情戏也实在难有让人慷慨激昂兴奋催人奋进的题材可选),但讲故事的方式和形式相当有意思,你以为一个个登场的都是平等的不可靠叙事者,最后不可靠叙事者的BOSS登场了:说的是一个主持人脑袋里虚构了一场关于白素贞小青法海许仙式斗法的那点事,是个心理层面的叙事。
贾珀斯2015-01-05读过罗生门的结构,可以说是小说最大的亮点。原本按照这个结构把人物关系和故事写清楚了,还是可以给个3星的。但是很遗憾,个人看来,作者有几个地方做得不好。 首先 文字上没有用心,比如在小白的自述中,作者使用了“死者”这样的词,立马就让读者出戏了。似乎是在看庭审报告,而不是面对面在聆听活生生一个人的自述。试问除了法庭文件,就算是在审讯中,被询问的一方,有几人会直接说“死者”什么什么的?为什么作者不用… (查看全部)
艾小芳2015-01-05读过
猛烈员工2015-01-05读过最后结尾的主持人部分是用来做什么的,凑字数吗?
无限猴子2015-01-04读过有罗生门的技巧在,但是看不出直接的表达。可能是隐藏在字句里的意有所指,但是对于个人阅读来说,抑郁系不乏是一种口味,但是,这篇文章既没有举重若轻的意料之外情理之中也没有字字珠玑的清甜爽朗。
[已注销]2015-01-04读过罗生门既视感 前四个角色掌握的挺好的就是不太懂最后那个人是来干嘛的 感觉像是作者一开始想写一个主题写着写着想到了另一个主题就去写另一个了。。。
wistbean2015-01-04读过以不同的人分别阐述了自己的视角,各圆其说,真真假假,映射到现实有些人不过也如此,这种写法貌似不错,最后主持人的部分是要引起读者思考?点题? 不明确咯!
赵三黑2015-01-04读过结尾还是结尾,本来可以五星的
蒋熏然2015-01-04读过前面四个人的多视角还有点意思,但仍不能拼凑出真相,不过作者本意大概也不在真相,只是要传播下负能量,制造出阴郁系而已,结尾的主持人的部分看似跟本书关系不大,但他的人生其实比之前几个人也光明不到哪去,就漫长和压抑来说,也许更多更强烈。写完评又想加一星,但还是尊重最初的感觉吧
Sgala2015-01-04读过或许是我的能力太差,读不出故事的核心。让我觉得有如嚼腊
我是艾德格2015-01-04读过本文属于多人物角度描写同一段经历的类型,人物刻画精细度一般,内容无核心观点可言。
xinxue20012015-01-04读过
下山种花生2015-01-04读过慢三叔的脑残粉当然是五星起评了。五个人的视角挺有意思的。三叔的文章总是这样充满讽刺意味(或者说不是讽刺,这就是现实,现实怪异得令人害怕),结尾总是让人捉不得头脑。结尾那个人是应该是嘉宾吧
连灿2015-01-04读过用罗生门手法,写几个愚夫愚妇啪啪啪的故事,为了凑字数,又拉来一个主持人。
飞天小哪吒2015-01-04读过
夏林夕2015-01-04读过构思新颖,但读起来还是有些凌乱
Anana2015-01-04读过精彩的自白,人物刻画得很好,每个人的无奈痛苦或是丑陋都清晰的展露在读者面前