因为看了《末代皇帝》，所以才知道的这本书。感谢出版，但并不appreciate里面一些注解。每个人出的书当然都是自己的想法，读者要是连这个都不知道也不会去读这本书。所以注释的行为有点儿把读者当傻子的意味。

没哪个制度是百分百先进或落后的，只是制度里抱着金瓢银碗的大多数，接受不了变化而已。 说起来，紫禁城的黄昏下，溥仪倒是愿意接受变化的少部分。

12年民国成立，对宣统废帝有没彻底处理，造成了历史遗留问题。 可一切问题又因当时中国处在列强，军阀，封建的情况下，大多民众（包括政界人士）都有皇帝梦。庄士敦看似独立，实则也是被利用了。

能从只言片语中看出这位老师对自己的皇帝学生抱有拳拳之心，爱护心切，但原文注释不知是否为编辑注释，站在上帝视角大书特书，过于政治正确，读书者应该有自己的立场，也明白庄士敦的历史局限性，他在中国的所作所为只是出于对学生的爱护罢了。

经典作品，从一个新的视角了解末代皇帝。

印象深刻的是庄士敦和溥仪之间的情谊

虚饰过多

好，历史

毕竟是外国人，对中国文化的了解还不算通透，看他想看的，写他想写的。庄士敦倒是个重感情的人。

总以为近代历史是发生在帝国主义统治结束的背景下，没想到两段历史交叉并行。许多就职民国的官员不忘复辟清室，一心想回到封建帝国主义的温床，在历史的客观角度上来说这是荒唐退步的，但是从历史人物视角出发，这也是有迹可循合乎情理的。很多历史上有名的人物，在当时的旁观者看来也是有褒有贬。看待历史需要客观与主观的结合，对任何一方的绝对倾向都是有失偏颇的。

所谓可怜之人必有可恨之处，但又不能一概而论，庄士敦与溥仪的师生情倒是挺感人，铭记历史，引以为戒！

好

历史