题材很好，故事也很好，但是文字太清谈，如一碗清汤，部分内容读起来就像是电视剧的剧情简介。文字的起承转合，段落之间的衔接还是要加强。

故事性不强，很多偏离故事本身的叙述与描写，导致越写越散。 小说，还是建议先从讲好一个故事的角度来写，技法，技术，技巧都是为故事服务的。

很细腻的文字，很有可读性的故事。

这是一篇有意思的文字，却是一篇不好看的小说--或者说，根本不能称之为小说。 内容有大量专业性的东西，一般读者看起来会非常枯燥。

不错。故事，文笔，结构都不错，有生活，接地气。就是人物有点多，可以稍微精简一些---这一点也是很多作者容易忽略的，中短篇一定要控制人物数量，即使是长篇，在某一个篇章，某一个小故事里也只能安排有限的人物出场。

文笔流畅，叙述节奏感很好，不错的作品。但是缺点也明显，文中人物个性相似，连说话风格也相近，人物塑造是失败的。 这种永久关系，有点萨特和西蒙波伏娃的味道。

风格上有点像王家卫的电影，味道很淡，故事性不强，着力之处在细节。都市情感类文字，很容易写成都是情感，短了还行，长了真看下去。

作者文笔佳，行文流畅，整篇格调有点像余华。 最后灵魂那段使得作品脱离现实，转入虚幻。这种选择值得商榷。

作者学习了一些国外作家的写作手法，部分段落的写作很有特点， 但开篇的文字实在不够好。另外把故事讲得别人都看不懂并不是技法高明，小说，其实只有一个标准，就是“好看”。

作品总体故事性较强，但行文有很多毛病，要么是作者的语文功底不扎实，要么是赶时间，仓促完成。 通篇人物较多，故事情节丰富，远不是两三万字的篇幅所能匹配的。一个长篇小说的故事架构，用中短篇的篇幅完成，很匆忙，很潦草。

作者文笔很细腻，在同一类题材的作品中算是很不错。另一方面，情节有点脱离生活，不太接地气。这样篇幅的小说其实很有难度，故事，文笔两者兼得很难，这篇文笔胜于故事。70分吧。