玩玻璃球的评论6
- 如果豆瓣閱讀有0星的話,我是一顆星都不會給這本書。之前看「掃鼠嶺」實在是看不下去了,才跳到這本中國古代異聞錄再試試,誰能想到簡介裡號稱利用現代科學解釋古代志怪異聞,卻是「筆者」強行輸出自己的個人觀點而毫無事實依據呢?比如布商遇鬼那一段,作者是哪來的事實而推測是被嚇死的布商家人請人裝鬼而殺假鬼呢?單…评论《中国古代异闻录》0回应1赞
- 读来有点生气难过,这就是好人不长命,祸害遗千年。宋恩子,吴祥子欺负贫苦老百姓没什么报应,下一代也跟着威风,反而是老实的人总是被欺负甚至被逼的自缢。像常四爷爱国想干实事的人被打压,小人趋势逐利倒是占尽风头。尽管这是几十年前的故事,相似的对话和悲剧仍然在今天可见,可悲可叹评论《茶馆》0回应0赞
- 非常有趣地阐述了“匮乏”是如何塑造人类和社会文明的,并且引用了丰富的例子阐述论证“匮乏”的重要性。除了“匮乏”,我觉得“过剩”也是其中一重要因素。比如粮食的过剩释放了部分生产力,促进社会的分工和职业的细化。总体而言,是一本很棒的科普书。唯一不喜欢的是有时候章节末尾会穿插作者想象的当时的场景,虽说增…评论《进击的智人》0回应0赞
- 这本书完全是冲着当年写鬼吹灯的天下霸唱才看的,但是我实在不敢相信这本的水平如此低。虽说这种评说书的写作方式对我来说比较新颖,但是全书废话连篇,情节拖沓,本来短短的一章能硬生生穿插好几个与主线毫无关联的小故事。这些七绝八怪的故事完全可以单独脱离出来,再写一本俗世奇人。从来没有看过这样的废话文学。评论《火神》0回应0赞
玩玻璃球喜欢的短篇0
他还没有喜欢的短篇